Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2004 по делу N А12-18448/03-С42 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате налогов, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не отвечал всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством, как к документу, на основании которого впоследствии производится бесспорное взыскание недоимки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2004 года Дело N А12-18448/03-С42

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2004 по делу N А12-18448/03-С42

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда к Предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. г. Волгоград, о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 9013,4 руб.,

УСТАНОВИЛ:



Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2004 отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда к Предпринимателю Ягдыеву С.Н. о взыскании пени в сумме 9013,4 руб. в связи с пропуском сроков для взыскания со ссылкой на ст. ст. 46, 48, 59, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, вынесении нового решения об удовлетворении требований налогового органа, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, настаивая на правомерности своих исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход. Текущие платежи по данному налогу ответчиком вносятся своевременно. Однако на 03.11.2003 у него имелась недоимка прошлых лет в сумме 32679,35 руб. В исковом заявлении налоговым органом указано на невозможность взыскания данной недоимки в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. На указанную дату пени составили 5030,48 руб., и установлен остаток пени прошлых лет - 3082,92 руб.

Требование N 11430 от 20.06.2003 об уплате задолженности и пени ответчиком добровольно исполнено не было. Срок уплаты истек 11.07.2003.

В силу п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации при списании безнадежной задолженности по пеням применяется правило, предусмотренное п. 1 данной нормы, о том, что недоимка, числящаяся за отдельным налогоплательщиком, взыскание которой оказалось невозможным по причинам экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном по федеральным налогам, - Правительством Российской Федерации, по региональным и местным - соответствующими исполнительными органами Российской Федерации и местного самоуправления.

Вышеуказанное требование налогового органа, направленное для исполнение ответчику, не содержит требуемых ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации реквизитов - срок уплаты налога, на который начислена пеня, размер недоимки, на которую пеня начислена в сумме 2201,01 руб., подробные данные об основаниях взимания налога, ссылки на положения Закона, устанавливающего обязанность налогоплательщика уплачивать налог, в связи с чем арбитражным судом данному документу дана надлежащая правовая оценка с обоснованной ссылкой на Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001.

Правомерна также оценка расчетов налогового органа, из которых усматривается начисление пени в размере 3982,92 руб. на недоимку по налогу прошлых лет, которая в соответствии с п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным и правовых оснований для его отмены не имеется.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2004 по делу N А12-18448/03-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.