Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-15800/03-35 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 мая 2004 года Дело N А 55-15800/03-35“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Самары

на Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2004 по делу N А 55-15800/03-35 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению Открытого акционерного общества “РДН Груп“, г. Самара, (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Самары (далее - ответчик) о признании незаконными действий, выраженных в решении N 10-33/1805/02-25 от 19.11.2003, по отказу в возмещении части экспортного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 г. в сумме 365696,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:



Решением от 20.01.2004 Арбитражный суд Самарской области требования заявителя оставил без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств поступления НДС в федеральный бюджет от поставщика заявителя - ООО “Компания Астор“.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2004 решение суда отменено как принятое с нарушением норм материального права.

В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции не согласился, просил его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 20.01.2004, ссылаясь, в частности, на то, что оплата стоимости товара заявителем поставщику произведена после закрытия расчетного счета последнего.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу Постановления исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в частности, документам по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленным заявителем в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с уплатой его в бюджет поставщиком.

Довод ответчика о том, что оплата стоимости товара заявителем поставщику произведена после закрытия расчетного счета последнего, опровергается материалами дела.

Ссылка ответчика на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (п. п. 1, 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не может повлечь отмену судебного акта, поскольку п. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, Постановления, чего в данном случае не произошло.



На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15800/03-35 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.