Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2004 N А55-9378/03-2 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 апреля 2004 года Дело N А55-9378/03-2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Быстряк“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2003 по делу N А55-9378/03-2

по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого банка “Новая Москва“, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью “Быстряк“, г. Самара, о взыскании 3741506 руб. 84 коп. по кредитному договору N 11-165-кю/01 от 05.10.2001, в том числе 2900000 руб. - задолженность, 841506 руб. 84 коп. - проценты,

УСТАНОВИЛ:



Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2003 с ООО “Быстряк“ в пользу АИКБ “Новая Заря“ (“ЗАО“), филиал в г. Самаре взыскано 2900000 руб. долга и 439585 руб. 34 коп. проценты.

В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, а сумма процентов подлежит уменьшению с учетом наличия предложения ответчика погасить задолженность за счет заложенного имущества.

Не согласившись с данным решением в части распределения суммы государственной пошлины, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель считает, что в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сумма иска составляет 3741506 руб. 84 коп., удовлетворен иск в сумме 3338585 руб. 34 коп.

Следовательно, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма государственной пошлины составляет 28292 руб. 92 коп.

Судом не установлено, что спор возник вследствие нарушения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Более того, суд указал, что ответчик предпринимал меры к погашению задолженности за счет заложенного имущества.



При таких данных коллегия считает, что при распределении судебных расходов следует руководствоваться требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, взыскиваемая с ответчика сумма государственной пошлины подлежит уменьшению до 28292 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2003 по делу N А55-9378/03-2 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО “Быстряк“, г. Самара, в пользу АИКБ “Новая Москва“ (“ЗАО“) филиал в г. Самаре государственную пошлину в размере 28292 руб. 93 коп.

В остальной части судебные расходы возложить на истца.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.