Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2004 N А49-7618/03-233А/14 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 апреля 2004 года Дело N А49-7618/03-233А/14“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Тимаевой Г.Г.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.01.2004

по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы к Индивидуальному предпринимателю Тимаевой Г.Г. о взыскании 2014,74 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2002 г. (1800 руб.) и пени (214,74 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя взысканы в доход бюджета 1800 руб.
страховых взносов. В остальной части иска отказано. Арбитражный суд исходил из соответствия исковых требований в удовлетворенной части законодательству об обязательном пенсионном страховании.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в иске, указывая, в частности, на отсутствие в деле доказательств наличия у него недоимки по страховым взносам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.02.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Действовавшая до внесения изменений Федеральным законом N 57-ФЗ от 29.05.2002 редакция ст. 28 названного Закона предусматривала лишь максимальный размер, который не мог превышать 3600 руб. в год, что в месяц составляло 300 руб.

Изменения, внесенные упомянутым Федеральным законом, установили минимальный размер фиксированного ежемесячного платежа в сумме 150 руб., ни в коем случае не ухудшая положения страхователя.

Факт неуплаты спорной суммы взносов за 2002 г. ответчик не оспаривал. Вместе с тем, по его мнению, у него отсутствовала обязанность уплачивать данные суммы в связи с тем, что в 2002 г. он не занимался предпринимательской деятельностью, что и подтвердил налоговой декларацией за 2002 г.

Однако ни новая, ни предыдущая редакция ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ не предусматривала зависимость уплаты страховых взносов от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

Кроме того, данным Законом не установлены сроки уплаты в течение расчетного года, определенные конкретной датой, в связи с чем основания
для начисления пеней с учетом требований ст. 75 НК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным и правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются ошибочными и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.01.2004 по делу N А49-7618/03-233А/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.