Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2004 N А12-17352/03-С25 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положение Закона о налогах, которое устанавливает обязанность налогоплательщика уплатить налог, то есть содержать необходимое обоснование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2004 года Дело N А 12-17352/03-С25“

(извлечение)

ОАО “Каустик“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области о признании незаконным требования об уплате налогов N 375 от 27.10.2003.

Решением от 30.12.2003 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования частично, признав недействительным требование об уплате налога от 27.10.2003 N 375 в части, превышающей 5050456 руб., как не соответствующее ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, отказав ОАО “Каустик“ в иске.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не могут быть признаны обоснованными.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27.10.2003 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 2 по Волгоградской области в адрес ОАО “Каустик“ было направлено требование об уплате налога N 375, которым налоговый орган обязал Общество погасить задолженность по налогу на добавленную стоимость в срок до 06.11.2003.

ОАО “Каустик“, посчитав, что при выставлении требования Инспекция должна была уменьшить общую сумму НДС, обратилось в суд с иском о признании требования N 375 незаконным.

Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод, удовлетворив требования заявителя частично.

Судом исследована выписка из лицевого счета налогоплательщика, отражающая все поступления и иные операции по налогу. Установлено, что в период с 22.10.2003 по 27.10.2003 по различным основаниям (зачет сумм НДС по экспорту) ОАО “Каустик“ зачтено 894776 руб., 2304276 руб., 4983531 руб., 722008 руб., 167754 руб., 57702 руб. Всего 9130047 руб.

Доводы налогового органа о том, что указанные суммы зачтены по ранее наступившим срокам уплаты налога, были исследованы судом первой инстанции.

Коллегия также признает их необоснованными и не подтвержденными имеющимися в
материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что перечисленные выше суммы не были зачтены налогоплательщику.

Доказательства, опровергающие данный вывод, налогоплательщиком в кассационной жалобе не приведены.

Судом также приведен расчет, согласно которому с учетом ранее направленных ОАО “Каустик“ требований на 27.10.2003 недоимка по налогу должна быть указана 5050456 руб. (14110747 + 69756 - 9130047). Данный расчет налоговым органом также не опровергнут.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения Закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, то есть содержать необходимое обоснование.

Однако, как установлено, налоговый орган, в соответствии с требованием ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства обоснованности направленного налогоплательщику требования N 375 в сумме, превышающей 5050456 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-17352/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.