Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2004 по делу N А12-14439/03-С21 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, и налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога в бюджет его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2004 года Дело N А12-14439/03-С21“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие “Зерновая компания “Кронос - Волгоград“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о признании недействительным решения N 10-06/62 от 04.09.2003 в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям за май 2003 г. в сумме 525807 руб. и возмещении указанной суммы НДС из федерального бюджета.

Решением суда от 19.11.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2004 решение суда от 19.11.2004 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.



Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил два контракта с “Гленкор Интернешнл АГ“ Баар, Швейцария, за N 474576 БААР от 21.10.2002 и N 474861 БААР от 04.11.2002 на поставку фуражной пшеницы урожая 2002 года.

Товар по этим контрактам был поставлен и вывезен за пределы России. Таким образом, у истца возникло право на возмещение суммы НДС за май 2003 г. в сумме 525807 руб.

Налоговая инспекция решением N 10-06/62 от 04.09.2003 отказала Обществу с ограниченной ответственностью ДП “Зерновая компания “Кронос - Волгоград“ в возмещении НДС по экспортным операциям за май 2003 г. в сумме 525807 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Возмещение производится налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,

выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя на счет налогоплательщика в российском банке,

грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.



Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов за февраль 2003 года.

Следовательно, Общество выполнило все требования законодательства для возмещения НДС.

Налоговый орган, отказав в возмещении НДС, сослался на то, что поставщик заявителя - Общество с ограниченной ответственностью “Зерновая компания “Кронос“ - также является перепродавцом товара, поставленного на экспорт. При этом проверить Общество с ограниченной ответственностью “Лейтс-2000“, которое поставило товар в адрес Общества с ограниченной ответственностью “Зерновая компания “Кронос“, не представилось возможным.

Данный довод налогового органа не может быть принят судом, поскольку расчеты с бюджетом по НДС последовательно всеми поставщиками экспортируемого товара не являются условием для возмещения суммы НДС экспортеру.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 ноября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 января 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14439/03-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.