Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2004 N А12-10591/02-С32 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны ему в процессе рассмотрения спора по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2004 года Дело N А 12-10591/02-С32“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“

на определение от 16 декабря 2003 г. по делу N А 12-10591/02-С32 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа “Строитель“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:



Решением от 18.07.2003 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2003, частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа “Строитель“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“, применены последствия недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.99. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ возвратить Акционерному обществу открытого типа “Строитель“ склад материально-технических ценностей и растворо-бетонный узел, расположенные в ст. Преображенской по ул. Н.В.Сухова Киквидзенского района Волгоградской области. Акционерное общество открытого типа “Строитель“ суд обязал возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ 170000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ 21.11.2003 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку здание материальных ценностей и растворо-бетонного узла передавалось не по договору от 15.07.99, а по договору от 28.07.99.

Определением от 16.12.2003 в удовлетворении заявления отказано, поскольку об указанных в заявлении обстоятельствах было известно заявителю до разрешения спора по существу.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“, обжалуя определение от 16.12.2003, считает его незаконным, так как договор от 28.07.99 должен был рассматриваться в рамках данного дела.

Других обоснований незаконности принятого определения в кассационной жалобе не приводится.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, которые предусмотрены в гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку заявителю было известно о существовании договора от 28.07.99 в процессе рассмотрения спора по существу, суд правомерно отказал Обществу с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу от 18.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное определение не являлось препятствием для обжалования решения от 18.07.2003 и Постановления апелляционной инстанции от 12.09.2003 в кассационном порядке.



При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 16.12.2003 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10591/02-С32 об отказе Обществу с ограниченной ответственностью “Крестьянское хозяйство “Анастасия“ в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.