Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2004 по делу N А57-1578/03-22 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 марта 2004 года Дело N А57-1578/03-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область,

на Постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1578/03-22

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Багира“, г. Энгельс, Саратовская область, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область, о признании ненормативного акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:



Решением от 11 августа 2003 г. Арбитражного суда Саратовской области решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области N 1175/2 от 29.11.2002 о привлечении к налоговой ответственности ООО “Багира“ признано недействительным.

Данное решение суд обосновал тем, что при отсутствии доказательств вины ООО “Багира“ и самого факта совершения им налогового правонарушения у налогового органа не имелось оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Постановлением от 22 января 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ООО “Багира“ налоговой декларации по НДС за август 2002 г. установлены занижение и неполная уплата НДС в сумме 197312 руб. в результате завышения сумм НДС, заявленных к вычету, поскольку поставщики и контрагенты ООО “Багира“ не представляют отчетность в налоговые органы, либо сдают “нулевую“ отчетность, или отсутствуют сведения о регистрации предприятия в государственном реестре.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение N 1175/2 от 29.11.2002 о привлечении ООО “Багира“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм НДС в виде штрафа в размере 24275 руб. Предприятию также предложено уплатить НДС в сумме 197312 руб. и пени в размере 1621 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что истец добросовестно выполнил установленные налоговым законодательством требования; на законных основаниях и в установленном порядке получил право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, и на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.



Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками товаров, а следовательно, истец не имеет права на возмещение НДС.

Данный вывод признается неправомерным, поскольку неуплата поставщиками налога на добавленную стоимость как основание для представления льготы налоговым законодательством не предусмотрена.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при оплате НДС своим поставщикам, в материалах дела отсутствуют.

Представленные заявителем документы исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 22 января 2003 г. Арбитражного суда Саратовской области N А57-1578/03-22 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.