Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2004 по делу N А65-10281/02-СГ1-3 Определение арбитражного суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отменено, дело передано на новое рассмотрение для представления сторонами дополнительных доказательств заявленных требований и возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2004 года Дело N А65-10281/02-СГ1-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Берег-Инвест“, г. Казань,

на определение от 25.09.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10281/02-СГ3

по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного ПССП ГУ МЮ РФ по Республике Татарстан об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:



Определением от 25.09.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан и обратил взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью “Берег-Инвест“, переданное Обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Родина“ по договору аренды N 8 от 01.10.2001:

1) нежилое здание (промышленный рынок), 2-этажное, общей площадью 5310 кв. м, инв. N 5151, лит. А, объект N 1;

2) нежилое здание (продуктовый павильон), 1-этажное, общей площадью 959,4 кв. м, инв. N 5151, лит. Б, объект N 2;

3) нежилое здание (склад), 1-этажное, общей площадью 435,2 кв. м, инв. N 5151, лит. В, объект N 3, находящиеся в г. Казани по ул. Родины, д. 33а.

При этом суд определил, что указанное имущество не подлежит изъятию у Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Родина“ до прекращения договора аренды N 8 от 01.10.2001.

Данный судебный акт мотивирован обоснованностью и доказанностью заявленного требования.

В апелляционном порядке определение от 25.09.2003 обжаловано не было.

ООО “Берег-Инвест“ (далее - Общество), являясь должником по исполнительному производству, обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Иные участники процесса просили судебный акт оставить в силе, полагая его правильным, доводы кассационной жалобы несостоятельными. Отзывов на жалобу не представлено.



Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Постановлением от 17.02.2003 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа отменено частично Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2002. В пользу ОАО “РТП “Центральное“ с должника взыскано 8400000 руб. В остальной части названное Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

На основании Постановления суда кассационной инстанции 17 марта 2003 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист N 079094 (л. д. 61, т. 2).

Согласно части 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд обязан всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем принимая определение от 25.09.2003, судом данные положения закона были нарушены: в материалах дела отсутствует заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. Кроме ксерокопий свидетельств о государственной регистрации прав на перечисленные выше объекты недвижимости, других документов в материалах дела не имеется.

Таким образом, какие доказательства были предметом исследования и оценки суда, неизвестно.

При таких обстоятельствах принятый судебный акт не может быть признан в полной мере законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, дать им надлежащую правовую оценку, с учетом установленного разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.09.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10281/02-СГ3 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.