Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2004 N А55-8887/03-15 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2004 года Дело N А 55-8887/03-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Тольяттиазот“, г. Тольятти,

на решение от 23.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-8887/03-15

по иску Муниципального унитарного предприятия “Самарский пассажирский автотранспортный комбинат N 1“, г. Самара, к Открытому акционерному обществу “Тольяттиазот“, г. Тольятти, Закрытому акционерному обществу “ВАЗинтерсервис“, г. Тольятти, о взыскании солидарно 93813 руб. 81 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии с правилами ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской
Федерации и мотивированы тем, что ответчики, являясь владельцами источника повышенной опасности, обязаны возместить истцу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму стоимости восстановительного ремонта автобуса.

Постановлением от 10.07.2003 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение от 18.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 18.03.2003 арбитражного суда Самарской области о возложении на ответчиков ответственности за причиненный ущерб в долях по правилам п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело передал на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 23.10.2003 арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил за счет ответчиков, возложив на них ответственность в равных долях со ссылкой на п. 3 ст. 1079, ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Тольяттиазот“ просит решение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель жалобы считает, что судом не установлены форма и степень вины каждого из ответчиков.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае отношения регулируются по правилам ст. ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия суда по возложению солидарной ответственности на обоих ответчиков, обязанных возместить вред в равных долях, не противоречат указанным правилам, учитывая право регрессного требования к должнику, не исполнившему солидарную обязанность (ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких условиях решение арбитражного
суда соответствует Закону.

Доводы кассационной жалобы коллегией отклоняются как не состоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2003 арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-8887/03-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Тольяттиазот“, г. Тольятти, госпошлину по кассационной жалобе в размере 853 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.