Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23 - 25.03.2004 по делу N А55-8141/03-5 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требований по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 - 25 марта 2004 года Дело N А55-8141/03-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области

на решение от 11.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8141/03-5

по заявлению Закрытого акционерного общества “Алексеевское“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области, заинтересованное лицо - Открытое акционерное общество Коммерческий “Волга-Кредит“ банк, г. Самара, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:



Закрытое акционерное общество “Алексеевское“, г. Кинель, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области о признании, с учетом уточнения требований от 04.11.2003, незаконными решения от 30.06.2003 N 08-56/296/5888 и действия должностных лиц по вынесению оспариваемого решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда от 11.11.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Налоговый орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 45 мин. 25.03.2004.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.97 определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-47/17Б в отношении Закрытого акционерного общества “Алексеевское“ открыта процедура конкурсного производства. Объявление о несостоятельности (банкротстве) и приеме требований кредиторов было опубликовано в Вестнике ВАС Российской Федерации N 12/2001 за N 7640 от 14.12.2001.

14.02.2002 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества “Алексеевское“ был закрыт реестр требований кредиторов.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области направила в адрес Закрытого акционерного общества “Алексеевское“ требование об уплате налога N 08-29/551/4725 от 27.05.2003.

Истец письмом от 06.06.2003 за N 251 сообщил ответчику, что его требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.



Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области было принято решение N 08-56/296/5888 от 30.06.2003 о принудительном взыскании денежных средств в сумме 334315,40 руб., в том числе налогов (сборов) в сумме 177175 руб. и пени в размере 157140,40 руб., с расчетного счета Закрытого акционерного общества “Алексеевское“ в связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога N 08-29/551/4725 от 27.05.2003.

Порядок заявления и удовлетворения требований по уплате обязательных платежей, в том числе налогов и сборов, возникших у несостоятельного должника после возбуждения процедуры конкурсного производства, регулируются специальными нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротства)“, а именно ст. 2, п. 1 ст. 98, п. 4 ст. 114 этого Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требований по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Учитывая, что обязательства по уплате НДС в бюджет возникли после открытия конкурсного производства и после закрытия реестра требований кредиторов, решение налогового органа и действия должностных лиц Налоговой инспекции по вынесению оспариваемого решения за счет денежных средств налогоплательщика вынесено с нарушением требований указанных норм Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8141/035 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.