Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2004 N А55-6877/03-5 В соответствии с Законом РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных расходов; непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2004 года Дело N А55-6877/03-5“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с Ветюгова О.Л. 38102 руб. 68 коп., в том числе 20326 руб. недоимки, 6085 руб. 68 коп. пени и 11691 руб. штрафа.

Решением суда от 12.11.2003 иск удовлетворен частично взысканием налога с продаж - 3202 руб., 1169 руб. 57 коп. пени, 657 руб. штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 200 руб. штрафа по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.



Как видно из материалов дела, в октябре - декабре 2002 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя без образования юридического лица Ветюгова О.Л. по соблюдению правильности исчисления, перечисления и удержания налога на доходы, налога с продаж, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы и неполной уплате налогов.

Основанием для доначисления налога на доходы послужили выявленные при налоговой проверке противоречия при учете валового дохода.

С учетом выявленных расхождений налоговым органом определена сумма дохода без учета расходов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных расходов.

Поскольку Предпринимателем в подтверждение произведенных им расходов представлены в суд соответствующие документы, судом сделан правильный вывод о превышении расходов над доходами у проверяемого лица, в связи с чем о привлечении к ответственности по налогу на доходы с физических лиц правомерно отказано.

В части привлечения к ответственности по налогу на добавленную стоимость вывод суда о неправомерности взыскания налогов, которые исчислены из сумм валового дохода, также соответствует нормам материального права.

Кроме того, согласно ст. ст. 166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из представленных ответчиком документов, счел неправомерным исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 20%, поскольку закуп товара произведен с исчислением налога на добавленную стоимость по ставке 10%.

По налоговым декларациям судом правильно взыскан штраф по ст. 119 (п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации лишь в сумме 200 руб. - по декларациям за ноябрь - декабрь месяцы 2001 г.

Руководствуясь ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6877/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.