Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23 - 25.03.2004 по делу N А55-11638/03-22 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также негосударственными образовательными учреждениями, получившими лицензии в установленном порядке, непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса в данном образовательном учреждении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 - 25 марта 2004 года Дело N А55-11638/03-22“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Самарский региональный центр дополнительного профессионального образования“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарскому району г. Самары N 11-08/67/01-92/6465 от 15.09.2003 в части предложения уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 920076 руб. 60 коп., пеней в размере 240015 руб. 15 коп., дополнительных платежей в сумме 11716 руб. и штрафа в размере 24636 руб.
49 коп.

Решением от 23.12.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, в рассматриваемом споре следует руководствоваться п/п. “г“ п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, льгота по налогу на прибыль может быть представлена только государственным и муниципальным образовательным учреждением.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 25 марта 2004 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности Закрытого акционерного общества “Самарский региональный центр дополнительного профессионального образования“ за период с 01.01.2000 по 01.01.2003 выявлена неуплата налога на прибыль в результате неправомерного применения льготы, установленной п/п. “г“ п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, о чем налоговым органом составлен акт от 25.08.2003 и принято решение от 15.09.2003 N 11-08/67/01-92/6465 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено перечислить не полностью уплаченные: налог на прибыль в сумме 1058201 руб., дополнительные платежи в сумме 11716 руб., а также пени в размере 276087 руб.

Закрытое акционерное общество “Самарский центр дополнительного профессионального образования“ согласно своему Уставу и
лицензии N 3472 от 27.02.2001, выданной Департаментом науки и образования Администрации Самарской области, является образовательным учреждением в сфере дополнительного профессионального образования.

Доначисляя налоги, Налоговая инспекция руководствовалась отдельными законами в сфере налогообложения и не приняла во внимание Закон Российской Федерации “Об образовании“.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении N 5 от 28.02.2001 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации “ разъяснил, что до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации судом надлежит принять в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 40 Закона Российской Федерации N 3266-1 от 10.07.92 “Об образовании“ образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.

Статьей 47 Закона Российской Федерации “Об образовании“ установлено, что сдача в аренду основных фондов и имущества образовательного учреждения, а также ведение приносящих доход иных внереализационных операций, непосредственно не связанных с собственным производством предусмотренных уставом продукции, работ, услуг и с их реализацией, относится к предпринимательской деятельности образовательного учреждения.

Согласно п. 3 указанной статьи деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (в том числе на заработную плату) в данном образовательном учреждении.

Налоговой инспекцией не
представлено никаких доказательств, подтверждающих, что деятельность ответчика является предпринимательской и о том, что доход, полученный от нее, не был реинвестирован на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса в данном центре профобразования.

Таким образом, в проверяемый период заявитель в силу закона правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, и суд обоснованно удовлетворил его исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11638/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.