Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2004 по делу N А06-1763У-13/03 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2004 года Дело N А06-1763У-13/03“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Каспрыбхолодфлот“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани (далее - Налоговая инспекция) от 14.07.2003 N 08-29/59 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда от 24.10.2003 названное решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 62364 руб., штрафа в сумме 12473 руб., соответствующих пеней.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе
Налоговая инспекция, считая, что выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах дела, просит отменить судебный акт и принять новое решение.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, предусматривающего право на вычет только той суммы налога, которая была предъявлена налогоплательщику и уплачена им при приобретении товаров, заявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость, большую фактически уплаченной в бюджет.

Кроме того, налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению из бюджета сумму НДС, исчисленного по ставке 20%, в то время как ее следовало исчислить по ставке 10%, поскольку в счет оплаты дизельного топлива заявитель отгрузил выловленную кильку на сумму поставки с учетом НДС по ставке 10%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и дополнительного расчета за январь 2003 г., по результатам которой приняла решение от 08-29/59 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату суммы налога в результате неправомерных действий и наложении штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 12694 руб. Эти же решением Обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме 63470 руб. и пени в сумме 6575 руб.

В ходе проверки Налоговая инспекция установила, что на основании акта о взаимозачете между Обществом и Предпринимателем Абдулхамидовым М.Р. последний реализовал заявителю дизельное топливо, исчислив НДС по ставке 20%. Общество в счет оплаты топлива отгрузило выловленную кильку, исчислив НДС по ставке 10%. Налогоплательщик, предъявив к возмещению из бюджета сумму налога,
исчисленную по ставке 20%, неправомерно занизил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Кроме того, как следует из решения налогового органа, ООО “Сухур“ поставило Обществу дизельное топливо на сумму 673000 руб. с учетом НДС. Топливо оплатили Предприниматели Конищев В.В. и Брянцев В.Н. на основании письма Общества соответственно в суммах 650000 руб. и 250000 руб. с учетом НДС. В счет образовавшейся задолженности Общество поставило в адрес Конищева В.В. кильку на сумму 200232 руб., в адрес Брянцева В.Н. кильку на сумму 355073 руб. с учетом НДС. Поскольку Общество произвело оплату товара лишь в части, налогоплательщик, заявив к вычету всю сумм НДС, нарушил п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд, признавая частично незаконным решение налогового органа, правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Применительно к рассматриваемому делу в соответствии с п. 2 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.

Вероятно, вместо пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 1 статьи 171 указанного Кодекса.

Как установлено судом на основании представленных доказательств, Общество приобрело у Предпринимателя Абдулхамитова М.Р. топливо на сумму 23550 руб., включая налог на добавленную стоимость в сумме 3925 руб.; в счет погашения данной задолженности Общество поставило Предпринимателю кильку на эту
же сумму, включая налог на добавленную стоимость в сумме 23550 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Из дела видно, что в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцами товара, НДС выделен отдельной строкой в размере 20%.

Следовательно, Общество, оплатив НДС по данной ставке, имеет в силу названных норм закона право на вычет налога в сумме, соответствующей налоговой ставке 20%.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии законных оснований у налогового органа для начисления Обществу НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Судом на основании исследования представленных доказательств также правомерно отклонен довод налогоплательщика о праве на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость полностью, то есть в сумме 112167 руб., поскольку Общество на исполнило обязательство перед третьими лицами (предпринимателями Конищевым В.В. и Брянцевым В.Н.) не на сумму 673000 руб., а лишь на 555305 руб.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 октября 2003 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1763У-13/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.