Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2004 по делу N А12-13750/03-С10 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога с продаж признано судом недействительным, поскольку в проверяемый период заявитель осуществлял реализацию продовольственных товаров индивидуальным предпринимателям, что свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика объекта налогообложения налогом с продаж, а следовательно, обязанности по его исчислению и уплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 марта 2004 года Дело N А12-13750/03-С10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району, г. Волгоград,

на решение от 23.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13750/03-С10

по заявлению ПБОЮЛ Гузенко О.Г. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району, г. Волгоград, о признании недействительным решения Инспекции от 18.08.2003 б/н о привлечении ПБОЮЛ Гузенко О.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налоговой санкции в размере 38606 руб. за неуплату налога с продаж, налога с продаж за 2002 г. в размере 193026 и пени в размере 39487 руб.,

УСТАНОВИЛ:



Предприниматель без образования юридического лица Гузенко О.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району.

Решением суда от 23.10.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району просит отменить решение от 23.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 арбитражного суда ввиду неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ПБОЮЛ Гузенко О.Г. был составлен акт и вынесено решение б/н от 18.08.2003 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на доходы и налога с продаж за 2002 г. в виде штрафа в размере 20% на сумму 38606 руб.

По мнению налогового органа, Предприниматель необоснованно не исчислил и не уплатил налог с продаж с оборота за реализацию за наличный расчет Предпринимателям продовольственных товаров.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доводы сторон по существу спора и вынесли обоснованные судебные акты по делу.

В силу ст. 348 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога с продаж признаются организации и индивидуальные предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги) по территории того субъекта Российской Федерации, которые установили указанный налог.

Согласно ст. 349 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.



Таким образом, обязанность по уплате налога с продаж возникает у организаций и индивидуальных предпринимателей только при реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет.

Как установлено судом, подтверждается материалами, Предприниматель Гузенко О.Г. в проверяемый период осуществлял реализацию продовольственных товаров предпринимателям, что в силу ст. 349 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика объекта налогообложения налогом с продаж, следовательно, отсутствии у него обязанности по его исчислению и уплате.

При таких обстоятельствах Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда необоснованно доначислила Предпринимателю налог с продаж в сумме 193026 руб. и привлекла к налоговой ответственности за неуплату данного налога.

Довод налогового органа о том, что под физическими лицами в порядке ст. 349 Налогового кодекса Российской Федерации следует понимать как физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, так и физических лиц, не зарегистрированных в качестве таковых, судами обоснованно отклонен.

Для целей настоящего Кодекса в соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации определены институты, понятия и термины. В данной статье четко разделены понятия “физические лица“ и “индивидуальные предприниматели“.

На основании изложенного, руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13750/03-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.