Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2004 по делу N А72-3392/03-Ш239 Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 2004 года Дело N А72-3392/03-Ш239“

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Криушинский судоремонтный завод“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому и Цильнинскому районам Ульяновской области о признании незаконным решения N 1 от 25.04.2003 о взыскании налога на имущество и пени в сумме 37721969 руб. 60 коп.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому и Цильнинскому районам Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества АООТ “Криушинский судоремонтный завод“.

Определением суда от 07.10.2003 заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому и Цильнинскому районам Ульяновской области удовлетворено.

Судом запрещено АООТ “Криушинский судоремонтный завод“ совершать сделки по отчуждению внеоборотных активов Общества до вступления в силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N 72-3392/03-Ш239.



Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 определение суда от 07.10.2003 отменено.

Налоговая инспекция, не согласившись с принятым Постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налогов за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. В ходе проверки был выявлен ряд налоговых нарушений, о чем составлен акт N 814/928ДСП от 18.12.2002. По результатам проверки Налоговой инспекцией было принято решение N 26/6ДСП от 20.01.2003 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были выписаны требования о добровольном погашении недоимки по налогам и пени: N 33 от 11.07.2002 на сумму 30830260 руб. 72 коп., N 49 от 15.03.2001 на сумму 121439 руб., N 2425 от 03.10.2001 на сумму 24653967 руб. 13 коп., N 116 от 31.12.2002 на сумму 3529384 руб. 90 коп., N 152 от 13.03.2002 на сумму 20387785 руб. 08 коп. Ввиду отсутствия денежных средств на банковских счетах Предприятия 25.04.2003 Налоговой инспекцией было принято решение N 1 о взыскании налога за счет имущества по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

По заявлению АООТ “Криушинский судоремонтный завод“ о принятии мер по обеспечению иска определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2003 приостановлено взыскание по решению N 1 от 25.04.2003 об обращении взыскания налога на имущество в сумме 37721969 руб. 60 коп., в том числе 16344115 руб. 71 коп. - недоимка по налогам, 21377853 руб. 89 коп. - пени.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Определение от 07.10.2003 Арбитражного суда Ульяновской области вынесено с нарушением указанной нормы закона.

Требование налогового органа о погашении недоимки по налогам и пени выписано на сумму 37721969 руб. 60 коп., а обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества значительно превышают указанную сумму, что не соответствует принципу соразмерности обеспечительных мер.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3392/03-Ш239 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.