Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2004 N А49-3561/03-162А/22 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 2004 года Дело N А49-3561/03-162А/22“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Вектор“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 10 по Пензенской области о признании незаконным решения от 30.07.2003 N 354 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 244825 руб., пени в сумме 69415,21 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 44346,60 руб.

Решением арбитражного суда от 13.10.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2003, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 10 по Пензенской области просит об отмене судебных актов, указывая, что, поскольку с 01.01.2003 ЗАО “Вектор“ перешло на упрощенную систему налогообложения, то налог на добавленную стоимость в сумме 244825 руб. со стоимости остатка товароматериальных ценностей по счету 10 “Материалы“, числящихся на 31.12.2002, и с остаточной стоимости основных средств по предоставленным ранее налоговым вычетам подлежит восстановлению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 16.03.2004.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 10 по Пензенской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Вектор“ за период с 01.01.2001 по 31.01.2003, результаты которой зафиксированы в акте от 04.07.2003 N 64.

Решением от 30.07.2003 N 354 истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 44346,60 руб., также предложено перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 244825 руб. и пени в сумме 69415,21 руб.

Данные суммы были начислены в связи с тем, что налог на добавленную стоимость, принятый истцом к вычету по основным средствам и товароматериальным ценностям, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, но еще не использованным в облагаемых НДС операциях, не восстановлен в сумме 244825 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что ни гл. 21, ни 26.2 Налогового кодекса РФ не устанавливают обязанность лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС, уплаченные поставщикам товара до его перехода на эту систему налогообложения.

Статьей 172 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что Предприятие правомерно применило налоговые вычеты до перехода на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную система налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.



Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3561/03-162А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.