Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2004 по делу N А12-18198/03-С25 Моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров, отгруженных на экспорт, признается последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 2004 года Дело N А12-18198/03-С25“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Викинг-С“ (далее - ООО “Викинг-С“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Волгограда от 19 ноября 2002 г. N 07-19к об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 317338 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Решением от 12 февраля 2003 г. Арбитражный суд Волгоградской области заявленные требования удовлетворил, заключение Налоговой инспекции N
07-19к от 19 ноября 2002 г. признал недействительным, обязал налоговый орган возместить ООО “Викинг-С“ налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров в сумме 317338 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 апреля 2003 г. решение суда первой инстанции от 12 февраля 2003 г. оставлено без изменения.

Кассационная инстанция Постановлением от 8 июля 2003 г. решение первой инстанции от 12 февраля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2003 г. отменила, дело направила на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражный суд Волгоградской области от 30 сентября 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 декабря 2003 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО “Викинг-С“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы считает, что при возмещении налога на добавленную стоимость он руководствовался учетной политикой, что не противоречит п/п. 1 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с тем, что п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации является специальной нормой.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального
права, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в обоснование возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов представлены в налоговый орган следующие документы: копия контракта N 08/2002 от 1 июля 2002 г. с иностранным лицом, копии выписок ОАО “Альфа-банк“ из лицевого счета за 24 июля 2002 г., 25 июля 2002 г. о поступлении выручки от иностранного лица, копия грузовой таможенной декларации N 10312080/180702/0001085 с отметкой ГТК России Нижневолжской таможни от 18 июля 2002 г. “выпуск разрешен“ и отметкой ГТК России Ростовской таможни (т/п “Речной порт“, Ростов-на-Дону) от 9 августа 2002 г. “товар вывезен полностью 24 июля 2002 г.“, копия поручения на погрузку экспортируемых грузов с отметкой ГТК России Нижневолжской таможни от 9 июля 2002 г. “Погрузка разрешена“, копия коносамента на перевозку экспортируемых товаров от 18 июля 2002 г.

Истец по контракту N 08/2002 от 1 июля 2002 г., заключенному с фирмой “Crosstrade International Ltd.“, обязался поставить металлический лом (ГОСТ 2787-75, класс 3А).

Отгрузка металлического лома произведена по грузовой таможенной декларации N 37868360 фирме “Хабас Синан Ве Тибби Газлар Истихсал Энд А.С.“, Стамбул, Турция, для фирмы “Crosstrade International Ltd.“.

При новом рассмотрении дела судебными инстанциями установлена информация относительно платежей на SWIFTах, что соответствует содержанию представленных ранее выписок банка о зачислении денежных средств на счете предприятия.

Согласно п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы
по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Следовательно, указанная норма статьи Налогового кодекса Российской Федерации установила момент возврата налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о том, что на транспортных декларациях имеются отметки пограничного таможенного органа.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 30 сентября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 3 декабря 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18198/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Викинг-С“, г. Волгоград, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.