Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2004 N А57-365АД/03-26 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности признано арбитражным судом незаконным, т.к. предпринимателем осуществлялись пассажирские перевозки, приравненные к услугам городского автотранспорта с выдачей документов строгой отчетности, в связи с чем применение ККМ не требовалось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2004 года Дело N А 57-365АД/03-26“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Герасимов П.К., г. Балаково Саратовской области, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным Постановления по делу об административном правонарушении N 159 от 23.04.2003 о наложении на него штрафа в размере 4000 руб., вынесенного руководителем МРИ МНС РФ N 2 по Саратовской области (далее - заинтересованное лицо).

Решением от 14.07.2003 арбитражный суд заявление удовлетворил, признал незаконным и отменил Постановление руководителя МРИ МНС РФ N 2, г. Балаково, о наложении штрафа на Индивидуального предпринимателя Герасимова П.К. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, от 23.04.2003 N 159 в размере 4000 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Заинтересованное лицо, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Предпринимателя Герасимова П.К.



Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.03.2003 Прокурором г. Балаково было вынесено Постановление о возбуждении административного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Герасимова П.К. по ст. 14.5 КоАП РФ за несоблюдение законодательства в сфере применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в его автотранспорте - автобусе “ПАЗ“ государственный номер к419сх, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту N 10А в г. Балаково.

Постановлением руководителя МРИ МНС РФ N 2 по Саратовской области N 159 от 23.04.2003 Индивидуальный предприниматель Герасимов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Индивидуальным предпринимателем Герасимовым П.К. вышеуказанное Постановление МРИ МНС РФ N 2 обжаловано в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Предпринимателя и отменяя Постановление Налоговой инспекции, правомерно исходил из того, что заявителем перевозка пассажиров осуществляется по фиксированной стоимости и не зависит от расстояния перевозки, стоимость проезда соответствует установленному в области тарифу; при перевозке пассажиров заявитель за оказанную услугу выдает билеты, которые являются бланками строгой отчетности, в утвержденной Минфином РФ форме; билеты приобретаются в централизованном порядке через МУ “Транспортное управление“; его транспортное средство по своим характеристикам не подпадает под понятие маршрутного такси и не работает в режиме маршрутного такси; заявитель использовал свое транспортное средство для перевозки пассажиров в режиме общегородского транспорта по городскому маршруту N 10А.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права, а нормы материального права применены правильно.

Кроме того, выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:



решение от 14.07.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 57-365АД/03-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.