Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2004 по делу N А65-18225/2003-СА1-19 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 марта 2004 года Дело N А65-18225/2003-СА1-19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. г. Казань,

на решение от 04.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18225/2003-СА1-19

по иску Предпринимателя Ф.И.О. г. Казань, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 106980,01 руб. и процентов в сумме 19640,46 руб. с возложением на ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:



Предприниматель Ф.И.О. г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 106980,01 руб. и процентов в сумме 23099 руб. с возложением на ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг адвоката в сумме 5000 руб.

Решением суда от 04.12.2003 иск удовлетворен частично: с обязанием Налоговой инспекции возвратить из бюджета заявителю проценты в сумме 15469 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж, а также взыскано 2700 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказано.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда и довзыскать с ответчика проценты в сумме 7630,12 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2300 руб., государственную пошлину в сумме 172,93 руб. - по иску, 381,50 руб. - по кассационной жалобе и по оплате услуг адвоката - 2000 руб.

До принятия решения судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в судебном заседании кассационной инстанции, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 10 час. 10.03.2004.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, заявителем 21.10.2003 был представлен в налоговый орган уточненный расчет по налогу с продаж за период 2001 г., а 26.10.2002 направлено ответчику по почте заявление о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 106980,10 руб. путем перечисления на свой лицевой счет в Сбербанке Российской Федерации.

Согласно заключению ответчика от 28.11.2003 N 1581 заявление истца удовлетворено, и излишне уплаченный налог с продаж в сумме 106980,10 руб. фактически, по утверждению истца, был перечислен на лицевой счет заявителя лишь 15.12.2003.

Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска находит ошибочными.

В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.



При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (26.10.2002), и один месяц для принятия налоговым органом решения в силу п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации: 21% - за 78 дней с 01.12.2002 по 16.02.2003, 18% - за 124 дня с 17.02.2003 по 20.06.2003, 16% - за 164 дня с 21.06.2003 по 01.12.2003, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога с продаж составляют 23099,12 руб.

Следовательно, требования заявителя о довзыскании 7630,12 руб. являются правомерными и возврат государственной пошлины в сумме 172,93 руб. по иску и 381,50 руб. по кассационной жалобе обоснованными.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Возмещение расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции Российской Федерации).

Расходы по оплате услуг представителей отнесены, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вероятно, имеется в виду Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400.

Вероятно, вместо части 2 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеется в виду часть 2 статьи 51 указанного Кодекса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оплата услуг представителя по делу в сумме 2700 руб. обоснованна и разумна. В то же время не в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2003 N 400 “О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда“, согласно п. 1 которого размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее одной четверти МРОТ и не более оплаты труда, предусмотренного законодательством Российской Федерации для регулирования оплаты труда, поскольку данный порядок оплаты труда адвоката по определению Правительства Российской Федерации из средств федерального бюджета предусмотрен для случаев, предусмотренных п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ и в силу положений ч. 2 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается по назначению вышеперечисленных органов, а в остальных случаях адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В материалах данного дела имеется договор на оказание юридических услуг от 09.06.2003, согласно которому размер вознаграждения согласован в сумме 5000 руб., которая с учетом объема и характера дела является завышенной, тогда как вознаграждение в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.01.2003 N 002 за составление жалобы и участие адвоката в суде кассационной инстанции, по мнению коллегии, является разумной и подлежащей взысканию в пользу истца за счет ответчика.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит подлежащим изменению.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18225/2003-СА1-19 изменить, иск удовлетворить полностью.

Обязать Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан возвратить из бюджета 7630 руб. 12 коп. процентов за нарушение срока возврата налога с продаж.

Взыскать с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан за счет средств федерального бюджета в пользу Предпринимателя Ф.И.О. сумму 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Предпринимателю Ф.И.О. государственную пошлину в сумме 172 руб. 93 коп. по иску и 381 руб. 50 коп. по кассационной жалобе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Арбитражному суду Республики Татарстан, в соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдать исполнительный лист.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.