Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2004 по делу N А55-11540/03-34 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. истец в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 марта 2004 года Дело N А55-11540/03-34“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Эко-Трэвл“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 20.06.2003 N 23 об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 68660 руб. по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

Решением арбитражного суда от 14.11.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.



Как указывает заявитель кассационной жалобы, суд не принял во внимание, что Обществом не были представлены все предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса документы, подтверждающие экспортную поставку. Следовательно, он не имеет права на возмещение НДС в указанной сумме.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель возражает против ее удовлетворения и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Обществом 20.03.2003 в Налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по ставке 0 процентов за февраль 2003 г. и заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 68660 руб. по оказанным транспортным услугам по перевозке товара иностранным получателям, а также предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ документы.

По представленным заявителем документам налоговый орган провел камеральную проверку и 20.06.2003 принял решение N 23 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС за февраль 2003 г. в сумме 68660 руб.

Решение мотивировано отсутствием всех необходимых документов для возмещения заявителю НДС, а именно: копий поручений на отгрузку экспортируемого груза с указанием порта разгрузки с отметкой “отгрузка разрешена“ пограничной таможни РФ на судно “Красноярск“; документов, подтверждающих полную отгрузку товара в августе 2002 г. Кроме того, заявитель отгружал товар в июле и августе 2002 г. по одной и той же чартер партии.

Арбитражный суд, исследовав все представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о незаконности решения налогового органа.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, в том числе работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов применительно к рассматриваемому делу в соответствии с п. 4 ст. 165 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);



выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

таможенную декларацию (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, требование налогового органа о представлении налогоплательщиком дополнительных документов не основано на законе.

Судом, кроме того, установлено, что заявитель представил налоговому органу поручение Череповецкого таможенного поста начальнику промпорта ОАО “Северсталь“ на погрузку экспортного металла в количестве 2100 т на теплоход “Красноярск“ с портом выгрузки Таганрог от 25.08.2002 с отметкой таможенного органа “погрузка разрешена“ (поручение имеется в деле).

Арбитражный суд установил, что все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком представлены и у налогового органа не имеется оснований для отказа в возмещении НДС.

Доводы кассационной жалобы о том, что отгрузка стали в августе и июле 2002 г. производилась на основании одной и той же чартер-партии от 07.07.2002, а также о том, что фактическое количество перевезенного груза (стали) в августе 2002 г. не соответствует количеству, указанному в документах, подтверждающих отгрузку, были оценены в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в судебном акте.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Налоговой инспекцией не указывается, по каким причинам она не согласна с выводами суда в данной части, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 ноября 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11540/03-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.