Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2004 N А65-8564/2003-СГ3-25 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности ничтожной сделки, так как доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор признан недействительной сделкой в установленном законом порядке, представлено не было.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 марта 2004 года Дело N А65-8564/2003-СГ3-25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан,

на решение от 17.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8564/2003-СГ3-25

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, к Республиканскому унитарному предприятию “Производственное объединение “Татсельэнерго“, г. Казань, о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“ обратился в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП “ПО “Татсельэнерго“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 03.10.2001 купли-продажи недвижимого имущества, заявленного на основании ч. 3 ст. 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решением от 17.09.2003 в иске отказано, поскольку оспоримая сделка купли-продажи объекта недвижимости (склад-цех-гараж), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пос. Васильево, ул. Северная,1, заключена сторонами 03.10.2001 - в срок, превышающий 6 месяцев, предшествующих подаче - 17.05.2002 - заявления о признании ТОО “Агропромэнерго“ банкротом.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2003 решение оставлено без изменения.

Истец, конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“, обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, сославшись также на то, что 21.08.2003 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 03.10.2001 между ТОО “Агропромэнерго“ (продавец) и ГУП “Татсельэнерго“ (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2 недвижимого имущества: склад-цех-гараж, с кадастровым номером 16:20:0122:0100:0015, площадью 1179,0 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу.

По акту приема-передачи от 05.10.2001 истец передал ответчику указанное имущество.

Определением от 20.05.2002 Арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Республике Татарстан о признании банкротом ТОО “Агропромэнерго“ и в отношении должника возбуждено производство по делу N А65-6430/2002-СА-26 о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г., сделка должника, заключенная или совершенная должником или иным лицом после
принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В то же время при обращении с настоящим иском в арбитражный суд конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор купли-продажи признан недействительной сделкой в установленном Законом порядке, и таких документов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи от 03.10.2003 у арбитражного суда не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8564/2003-СГ3-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.