Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2004 N А65-8564/2003-СГ3-25 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности ничтожной сделки, так как доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор признан недействительной сделкой в установленном законом порядке, представлено не было.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 2004 года Дело N А65-8564/2003-СГ3-25“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан,
на решение от 17.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8564/2003-СГ3-25
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, к Республиканскому унитарному предприятию “Производственное объединение “Татсельэнерго“, г. Казань, о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП “ПО “Татсельэнерго“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 03.10.2001 купли-продажи недвижимого имущества, заявленного на основании ч. 3 ст. 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
Решением от 17.09.2003 в иске отказано, поскольку оспоримая сделка купли-продажи объекта недвижимости (склад-цех-гараж), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пос. Васильево, ул. Северная,1, заключена сторонами 03.10.2001 - в срок, превышающий 6 месяцев, предшествующих подаче - 17.05.2002 - заявления о признании ТОО “Агропромэнерго“ банкротом.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2003 решение оставлено без изменения.
Истец, конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“, обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, сославшись также на то, что 21.08.2003 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации ответчика.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, 03.10.2001 между ТОО “Агропромэнерго“ (продавец) и ГУП “Татсельэнерго“ (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2 недвижимого имущества: склад-цех-гараж, с кадастровым номером 16:20:0122:0100:0015, площадью 1179,0 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу.
По акту приема-передачи от 05.10.2001 истец передал ответчику указанное имущество.
Определением от 20.05.2002 Арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Республике Татарстан о признании банкротом ТОО “Агропромэнерго“ и в отношении должника возбуждено производство по делу N А65-6430/2002-СА-26 о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г., сделка должника, заключенная или совершенная должником или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В то же время при обращении с настоящим иском в арбитражный суд конкурсный управляющий ТОО “Агропромэнерго“ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор купли-продажи признан недействительной сделкой в установленном Законом порядке, и таких документов материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи от 03.10.2003 у арбитражного суда не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8564/2003-СГ3-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ТОО “Агропромэнерго“, пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.