Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12 - 17.02.2004 по делу N А55-3471/03-42 Взыскание железной дорогой штрафов в случае самовольного использования грузоотправителем, грузополучателем, иными организациями вагонов, контейнеров, принадлежащих организациям железнодорожного транспорта, а также в случае самовольного использования железной дорогой вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным организациям или арендованных ими, осуществляется в безакцептном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 - 17 февраля 2004 года Дело N А55-3471/03-42“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Мордоввтормет“, г. Саранск,

на Постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3471/03-42

по иску Открытого акционерного общества “Мордоввтормет“, г. Саранск, к Федеральному государственному унитарному предприятию “Куйбышевская железная дорога“ Министерства путей сообщения Российской Федерации, г. Самара, о взыскании 12832 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16.06.2003 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества “Мордоввтормет“ к Федеральному
государственному унитарному предприятию “Куйбышевская железная дорога“ Министерства путей сообщения Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 11600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1232 руб. 50 коп. за период с 20.02.2002 по 22.07.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 17 февраля 2004 г.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора N 2/240А от 15.03.2001 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, п. 8 которого определены технологические сроки на выполнение грузовых операций от одного до восемнадцати часов.

Составленными сторонами актами общей формы от 06.12.2001, 06.01.2002 подтверждается самовольное использование истцом вагонов железной дороги, согласно которым по накопительной карточке N 210201 начислен штраф в сумме 11600 руб. (л. д. 23 - 25).

Сумма штрафа списана ответчиком с лицевого счета N 8649110, принадлежащего истцу (л. д. 26).

В силу ст. 65 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации грузополучатели, грузоотправители не вправе использовать не принадлежащие им вагоны без разрешения владельцев. За несоблюдение такого требования виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии со ст. 114 названного Устава.

Согласно ст. 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации взыскание штрафов, предусмотренных ст. 114 названного
Устава, осуществляется в безакцептном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 3 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации расчеты в безналичном порядке с грузополучателями, грузоотправителями по штрафам, установленным Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации и Правилами перевозки грузов, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов (ТехПД) железных дорог. Распорядителем и владельцем указанных доходных счетов является Министерство путей сообщения Российской Федерации.

В порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лишь в случае, когда данное имущество приобретено или сбережено одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исходя из условий договора, требований Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, Положения “О порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации“ ответчик был наделен полномочиями на списание штрафа с лицевого счета истца.

Таким образом, выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов не имеется.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3471/03-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.