Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2004 N А55-11101/03-34 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 февраля 2004 года Дело N А 55-11101/03-34“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “РостШина“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области о признании недействительным ее решения N 54 от 21.03.2003 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 20284 руб. по экспортным операциям за июль 2002 г.

Решением арбитражного суда от 21.10.2003 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Волжскому району Самарской
области просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, в ходе проверки налоговые органы обязаны исследовать вопрос о наличии в действиях налогоплательщиков признаков недобросовестности и установить факт уплаты налога на добавленную стоимость всеми поставщиками товаров и поступление налога в бюджет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что ООО “РостШина“ представило в налоговый орган налоговую декларацию и соответствующие документы по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 г. по выручке, полученной от реализации товаров на экспорт по счету-фактуре N 000501 от 15.07.2002, для подтверждения своего права на применение налоговой ставки 0 процентов. К возмещению из федерального бюджета налогоплательщиком заявлено 50687 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов налоговым органом принято решение N 54 от 21.03.2003, которым отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 20284 руб. по экспортным операциям за июль 2002 г. со ссылкой на неполучение налоговым органом материалов по встречным проверкам.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа, исходил из следующего.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п.
1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Арбитражный суд при рассмотрении дела установил, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам: платежные поручения с выделением суммы налога на добавленную стоимость, выписки банка о перечислении этих сумм поставщикам, счета-фактуры. Налоговым органом не оспаривается подлинность представленных истцом документов, то есть не оспаривается реальность уплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам.

Приобретенный товар истцом реализован ТОО “Арын“ (Казахстан), факт реального экспорта и поступления экспортной выручки подтвержден соответствующими документами.

Арбитражный суд правомерно указал, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при
предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Истец как покупатель экспортируемого впоследствии товара не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами экспортируемого товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2003 по делу N А 55-11101/03-34 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.