Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2004 по делу N А49-4118/03-200А/7 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 января 2004 года Дело N А49-4118/03-200А/7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы

на решение от 22.10.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4118/03-200А/7

по заявлению Открытого акционерного общества “Пензенская швейная фабрика им. Клары Цеткин“, г. Пенза, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы о признании незаконным решения налогового органа N 906 от 08.08.2002,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Пензенская швейная фабрика им.
Клары Цеткин“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы от 08.08.2003 N 906 недействительным.

Решением суда от 22.10.2003 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 15.05.2003 истец представил в Налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за март месяц 2003 год.

Вероятно, имеется в виду пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение об отказе принять к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 89600 руб. и за занижение налога на добавленную стоимость о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела следует, что фабрика по договору финансовой аренды приобрела швейные машинки в количестве 10 шт. Товар оплачен простым векселем, в стоимость которого включен налог на добавленную стоимость.

В результате камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу, что истцом неправомерно заявлен вычет, поскольку операция по оплате оборудования по договору лизинга не признается реализацией товаров и, как следствие, объект налогообложения отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации не признается реализацией товаров и передача имущества в случаях, когда она носит инвестиционный характер.

В рассматриваемом случае фабрике
представлено во временное пользование оборудование за арендную плату, в которую включен налог на добавленную стоимость.

По договору с Обществом с ограниченной ответственностью “Бизнеспром 21“ Общество предоставляет фабрике оборудование во временное владение и пользование за арендную плату в месяц - 179200 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 24866 руб. 67 коп.

Реализация имущества в аренду, в том числе и по договору финансовой аренды, является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Пунктом 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг. Поскольку услуги по финансовой аренде налогоплательщиком были оплачены с учетом налога на добавленную стоимость, налогоплательщик правомерно заявлял налоговые вычеты.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.10.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4118/03-200А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.