Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15725/04 Довод ИМНС о неправомерности применения ООО налоговых вычетов по НДС, уплаченному таможенному органу при ввозе импортируемых товаров, ввиду того, что в товарно-транспортных накладных в качестве грузополучателя товаров указано третье лицо, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что указанное лицо являлось только перевозчиком данных товаров, которые впоследствии были переданы обществу и поставлены последним на учет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2004 года Дело N А56-15725/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А. и Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Вегас“ Селезневой И.Е. (доверенность от 21.05.2004), Ериго Л.Г. (доверенность от 21.05.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Зедера Р.В. (доверенность от 17.05.2004 N 03-06/5242), рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 02.06.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 (судьи
Бойко А.Е., Исаева И.А., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15725/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Вегас“ (далее - ООО “Вегас“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 15.04.2004 N 31900166 о доначислении Обществу 30986574 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 1750609 руб. пеней за его неполную уплату и привлечении ООО “Вегас“ к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговой ответственности в виде взыскания 4094413 руб. штрафа, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафов от 15.04.2004 N 19-22 и 19-23.

Решением от 02.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2004, оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 02.06.2004 и постановление от 08.09.2004, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, устанавливающих порядок и условия применения налогоплательщиками вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО “Вегас“ правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2002 по 30.09.2003, результаты которой отражены в акте от 19.03.2004 N 31900166ДСП.

В ходе проверки налоговый орган установил, что Общество ввозило на территорию Российской Федерации товары (игровые автоматы, оборудование для казино и прочее), уплачивая при этом в составе таможенных платежей налог на добавленную стоимость.
Однако, по мнению налоговой инспекции, налогоплательщик неправомерно предъявлял к вычету налог, уплаченный на таможне, поскольку товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о доставке груза, оформлены с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 21.11.96 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“. Налоговый орган ссылается на то, что в некоторых товарно-транспортных накладных получателем груза указано не ООО “Вегас“, а иная организация. Кроме того, налоговая инспекция считает экономически необоснованными затраты Общества по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью “Груз-Экспресс“, которое осуществляло доставку импортируемого товара.

На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 15.04.2004 N 31900166 о доначислении Обществу 30986574 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 1750609 руб. пеней за его неполную уплату, а также о привлечении ООО “Вегас“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 4094413 руб. штрафа. В тот же день, 15.04.2004, налоговая инспекция направила Обществу требования N 19-22 и 19-23 об уплате указанных сумм до 26.04.2004.

Налогоплательщик не согласился с решением и требованиями налогового органа и оспорил их в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований ООО “Вегас“ ссылается на то, что исполнило все требования, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами заявителя и признали недействительными оспариваемые решение и требования налогового органа.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную
в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный на таможне при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, приобретенных для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, или для перепродажи, при условии
фактической уплаты налога и наличии документов, подтверждающих постановку товаров на учет.

Как видно из материалов дела, ООО “Вегас“ в 2002 - 2003 годах на основании контрактов, заключенных с иностранными организациями, ввозило на таможенную территорию Российской Федерации игровые автоматы, оборудование для казино и прочие товары. При ввозе указанных товаров Общество уплачивало в составе таможенных платежей налог на добавленную стоимость. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Однако, по мнению налоговой инспекции, ООО “Вегас“ не доказало оприходование приобретенных товаров, поскольку товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки Обществу импортируемого груза, составлены с нарушением установленных требований: в качестве грузополучателя в них указана иная организация.

Кассационная инстанция считает, что доводы налогового органа о неоприходовании заявителем импортированных товаров не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что доставку Обществу импортируемых грузов и дальнейшую перевозку указанных грузов покупателям ООО “Вегас“ осуществляло общество с ограниченной ответственностью “Груз-Экспресс“. В материалах дела имеются грузовые таможенные декларации, в которых в качестве получателя импортируемого груза указано ООО “Вегас“. Кроме того, налогоплательщик представил копии приходных ордеров, свидетельствующие о принятии Обществом товаров от перевозчика и их постановке на учет.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку налоговой инспекции на экономическую необоснованность затрат Общества по оплате услуг перевозчика, поскольку положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на предъявление к вычету сумм налога, уплаченных при ввозе импортируемых товаров на таможенную территорию Российской Федерации, не ставится в зависимость от экономической обоснованности затрат на перевозку таких товаров.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО “Вегас“ выполнило все требования, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на
применение налоговых вычетов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительными решение налоговой инспекции о доначислении Обществу спорного налога, начислении пеней и взыскании штрафов за его неполную уплату, а также требования об уплате доначисленных в ходе проверки сумм.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15725/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи

ЗУБАРЕВА Н.А.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.