Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2004 N А57-6759/03-22 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность доказывания уплаты налога на добавленную стоимость его поставщиком, а также проверки выполнения последним своих обязанностей налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 января 2004 года Дело N А57-6759/03-22“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Экотеп“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области N 564/3 от 13.03.2003 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость сумме 11166 руб.

Решением от 13.08.2003 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит
принятые судебные акты отменить.

По мнению заявителя жалобы, основанием для возврата налога на добавленную стоимость является фактическое поступление перечисленных сумм в бюджет. Проведенные встречные проверки показали, что факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком не подтвержден, следовательно, ООО “Экотеп“ необоснованно списал на расчеты с бюджетом налог на добавленную стоимость по сделке с ООО “Амадия“ в сумме 11166 руб.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г. было вынесено решение о привлечении ООО “Экотеп“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3151 руб., пени в сумме 562 руб., а также о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 15756 руб.

В результате проверки налоговый орган признал неправомерным применение истцом налоговых вычетов, поскольку предприятия-поставщики товаров: ООО “Амадия“ - находится в розыске, ООО “Партнер“ - не зарегистрировано в налоговом органе, ООО “Терминал“ - не состоит на налоговом учете.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 Налогового кодекса РФ, согласно п. 1 которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171
Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами дела и судом установлено, что налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные ст. 172 Налогового кодекса РФ, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по сделке с ООО “Амадия“ в сумме 11166 руб.

Каких-либо добытых в установленном законодательством порядке доказательств того, что отсутствие поставщика - ООО “Амадия“ - по месту регистрации явилось следствием целенаправленных (умышленных) действий ООО “Экотеп“, направленных на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, налоговым органом суду не представлено.

В силу требований п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Кроме того, налоговое законодательство не возлагает на истца обязанность доказывания уплаты налога на добавленную стоимость его поставщиком, а также проверки выполнения последним своих обязанностей налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6759/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.