Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.01.2004 N А49-4147/03-174А/19 Деятельность по сдаче имущества в аренду не попадает под действие Закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 января 2004 года Дело N А 49-4147/03-174А/19“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. задолженности по налогам в сумме 13142 руб. 20 коп., пени в сумме 4862 руб. 37 коп., штрафа в размере 5067 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2003 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Предпринимателя Бахаревой И.В. в доход бюджета взысканы налоговые
санкции в размере 1194 руб. 59 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы просит отменить принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Предпринимателя Бахаревой И.В. единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в сумме 13142 руб. 20 коп., пени по этому налогу в сумме 4862 руб. 37 коп. и налоговых санкций в размере 2628 руб. 44 коп. В остальной части ответчик просит оставить решение без изменения.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам правильности исчисления, удержания подоходного налога (налога на доходы) с физических лиц, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, единого социального налога и единого налога на вмененный доход за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2002 г.

В ходе проверки была установлена неполная уплата перечисленных налогов, в том числе и единого налога на вмененный доход за 2000 - 2002 гг. на сумму 13142 руб. 20 коп.

По результатам проверки составлен акт N 40 от 12 марта 2003 г. и принято решение о привлечении Предпринимателя Барахевой И.В. к налоговой ответственности.

Добровольно требование налогового органа исполнено не было.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по данному делу и сделал правильный вывод о неправомерности решения налогового органа в части взыскания с ответчицы недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени по данному налогу и налоговых санкций.

Установлено, что часть занимаемой налогоплательщиком площади была сдана в аренду, что подтверждено договорами аренды.

Статьей 3 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ и статьей 3 Закона Пензенской области от 25 ноября 1998 N 122-ЗПО “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ установлен исчерпывающий перечень видов деятельности, по которым юридические лица и предприниматели являются плательщиками единого налога на вмененный доход.

Деятельность Предпринимателя и юридических лиц по сдаче имущества в аренду не подпадает под действие указанного Закона.

Учитывая, что на сданных в аренду площадях налогоплательщик не занимался розничной торговлей, сделан правильный вывод, что указанные площади должны исключаться из расчета вмененного дохода.

Кроме того, судом установлено, и подтверждено налоговым органом, что площади, сданные в аренду, учитывались для исчисления единого налога на вмененный доход с арендаторов.

Коллегия не принимает ссылку заявителя жалобы на п/п. 4 п. 5 ст. 4 Закона Пензенской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, так как ее положения противоречат Федеральному закону.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п.
1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2003 г. по делу N А 49-4147/03-174А/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.