Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.01.2004 по делу N А55-9636/03-29 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя во вмененном административном правонарушении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 января 2004 года Дело N А55-9636/03-29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Средне-Волжского регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации, г. Самара,

на решение от 29.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9636/03-29

по заявлению ГУП “Станкосервис“, г. Ульяновск, к Средне-Волжскому региональному управлению валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации, г. Самара, об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.09.2003 Арбитражного суда Самарской области удовлетворены требования ГУП “Станкосервис“ (далее - Предприятие): суд признал незаконным и отменил Постановление
N 36-03/59 от 01.08.2003 Средне-Волжского регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации (далее - Управление) о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 74276,34 руб.

Данный судебный акт мотивирован отсутствием в оспариваемом Постановлении Управления доказательств вины предприятия в нарушение валютного законодательства.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Управление, обжалуя решение от 29.09.2003, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению.

Отзыва на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о дне слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом и фирмой “SSGmbH“ (Германия) контракта N 738-СС11 от 31.01.2003 предприятие произвело оплату комплектующих на общую сумму 14420 евро по платежному поручению N 1 от 06.02.2003.

В соответствии с п. 9 “а“ ст. 1 Закона “О валютном регулировании и валютном контроле“ оплаченный товар должен был быть ввезен на территорию Российской Федерации в срок не более 90 дней.

Поступление товара на территорию Российской Федерации 17.05.2003, то есть с пропуском 9 дней, послужило основанием для привлечения Предприятия к административной ответственности по п. 2 ст. 15.25 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным вышеназванное Постановление управления от 01.08.2003, суд руководствовался, в том числе, и действовавшим на момент совершения внешнеторговой сделки Указом Президента РФ N 1163 от 21.11.95, предусматривавшим срок текущих операций
180 дней.

Судом установлено, что при принятии решения Управлением не были исследованы причины, послужившие поступлению товара с просрочкой 9 дней, не приняты меры по установлению вины предприятия в совершении административного правонарушения.

Суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в подтверждение своих требований и возражений, пришел к выводу об отсутствии вины Предприятия во вмененном административном правонарушении.

Выводы арбитражного суда первой инстанции заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 277, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9636/03-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.