Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2004 N А43-6003/2004-15-162 Векселедержатель вправе требовать от векселедателя неоплаченную сумму векселя, а также проценты и пеню со дня наступления срока платежа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 1 ноября 2004 года Дело N А43-6003/2004-15-162“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителя истца: Златана Н.И. - директора, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Велокс“ на решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 по делу N А43-6003/2004-15-162 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Игнатовой И.И., Моисеевой И.И., Гущевым В.В., Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания “Росбизнес“ к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Велокс“ о взыскании 770000 рублей и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью “Компания “Росбизнес“ (далее - ООО “Росбизнес“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Велокс“ (далее - ООО “Велокс“) о взыскании 770000 рублей долга по простому векселю N 4308099, выданному ответчиком 20.01.2004, а также процентов и пени за просрочку платежа по векселю за период с 29.01.2004 по 30.04.2004 в сумме 27131 рубль по каждому из требований.

Решением от 28.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004, суд удовлетворил иск, взыскав с векселедателя в пользу векселедержателя 770000 рублей вексельного долга, а также проценты и пени с названной суммы с 01.05.2004 до фактического гашения долга по ставке Центрального банка Российской Федерации - 14 процентов годовых. При принятии судебных актов обе инстанции исходили из того, что истец является законным держателем векселя и его требования основаны на нормах действующего законодательства.

В кассационной жалобе ООО “Велокс“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить судебные акты в части взыскания процентов и пеней. Заявитель жалобы считает, что в названной части суд неправильно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушил правила пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильное применение закона, по его мнению, выразилось в том, что суд при определении начального момента начисления процентов не учел условия договора от 26 января 2004 года, предусматривающего рассрочку платежа по векселю, а при определении конечного срока начисления процентов вышел за пределы требований, заявленных истцом.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителя в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО “Росбизнес“ в судебном заседании отклонил жалобу и просил оставить в силе судебные акты как законные и обоснованные.

Рассмотрев доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из имеющихся в деле документов, установлено судом и не оспаривается ответчиком, ООО “Росбизнес“ являлся законным держателем простого векселя N 43080999 на сумму 770000 рублей, выпущенного обществом с ограниченной ответственностью “Фирма “Велокс“ 20.01.2004 со сроком платежа: по предъявлении. 29.01.2004 векселедержатель предъявил векселедателю вексель к оплате, что подтверждается актом приема-передачи векселя от названной даты.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя, а также проценты и пени со дня срока платежа. Федеральным законом “О переводном и простом векселе“ установлено, что предусмотренные названной нормой Положения проценты и пеня выплачиваются в размере ставки рефинансирования по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 3 Закона).

Поскольку ответчик не оплатил вексель ни в момент предъявления его к платежу, ни в сроки, определенные сторонами в договоре от 18.03.2004, суд правомерно удовлетворил иск.

Решение является законным как в части долга, так и в части процентов и пени. Начисление процентов и пени до момента погашения вексельного долга соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000
N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“. Ссылка на названные правила и нормы имеется в исковом заявлении ООО “Росбизнес“. Поэтому довод заявителя жалобы о нарушении судом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен. Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на неверное определение судом начального момента начисления процентов, ибо согласно решению проценты и пеня подлежат взысканию с 01.05.2004. Договором сторон от 18.03.2004 последний срок уплаты вексельного долга установлен 13.04.2004.

Таким образом, при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 по делу N А43-6003/2004-15-162 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Велокс“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.