Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2004 N А79-4702/2003-СК1-4612-6 Определение о принятии искового заявления к производству не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 октября 2004 года Дело N А79-4702/2003-СК1-4612-6“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия “Чебоксарский комбинат хлебопродуктов“ Пронюшкина В.Ю. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 27.08.2004 по делу N А79-4702/2003-СК1-4612-6 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Петровой С.М., по заявлению Министерства финансов Чувашской Республики об отстранении конкурсного управляющего и

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия “Чебоксарский комбинат хлебопродуктов“ определением от 12.08.2004 принял к производству заявление
Министерства финансов Чувашской Республики об отстранении конкурсного управляющего Пронюшкина В.Ю.

Посчитав данные действия суда неправомерными, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, которая определением от 27.08.2004 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Пронюшкин В.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения от 12.08.2004 и 27.08.2004 и возвратить заявление Министерства финансов Чувашской Республики в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению арбитражного управляющего, у суда отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления Министерства финансов Чувашской Республики, поскольку по истечении срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, заявитель не представил доказательств направления копии заявления всем лицам, участвующим в деле о несостоятельности. При указанных обстоятельствах заявление подлежало возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда по возврату апелляционной жалобы на определение о принятии заявления к производству заявитель также считает незаконными, принятыми без учета пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Законность определения от 27.08.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4702/2003-СК1-4612-6 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления (заявления) к производству не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку
процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счет и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу.

Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ также не предусматривает возможность обжалования подобного рода судебных актов.

Ссылка конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 61 Закона о несостоятельности является неправомерной, поскольку в нем речь идет о возможности обжалования в апелляционном порядке судебных актов, не предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение от 12.08.2004 по своей природе относится к определению о принятии искового заявления к производству (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно возвратил апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП “Чебоксарский комбинат хлебопродуктов“ на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы процессуального права применены правильно. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Кроме того, по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Чувашской Республики об отстранении конкурсного управляющего ГУП “Чебоксарский комбинат хлебопродуктов“ Пронюшкина В.Ю. принято определение от 16.09.2004. В настоящий момент действия суда по принятию заявления к производству и по возвращению апелляционной жалобы не имеют какого-либо правового значения.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.08.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4702/2003-СК1-4612-6 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия “Чебоксарский комбинат хлебопродуктов“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

ТЕРЕШИНА Н.М.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.