Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А43-16391/2003-14-550 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 апреля 2004 года Дело N А43-16391/2003-14-550“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Радченковой Н.Ш., Базилевой Т.В., при участии представителя заявителя: Одарченко Е.Е. (доверенность от 17.01.2003 N 38), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 26.12.2003 по делу N А43-16391/2003-14-550 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Беловым В.А., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области, о взыскании 1800 рублей и

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области (далее
- ГУ УПФ по Шахунскому району Нижегородской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2003 заявленное требование удовлетворено. С предпринимателя взыскано 1800 рублей задолженности по страховым взносам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением, Прытова Г.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Прытова Г.Н. считает, что Управление необоснованно доначислило ей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, поскольку она в рассматриваемый период доходов от предпринимательской деятельности не имела. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя аннулировано 03.12.2002.

В заявлении от 22.04.2004 N 02-07/146 Управление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, отказавшись от них в части взыскания с предпринимателя 150 рублей страховых взносов за декабрь 2002 года.

Представитель Управления в судебном заседании против доводов Прытовой Г.Н. о необоснованности доначисления ей страховых взносов за январь - ноябрь 2002 года возразил, считает решение суда законным.

Предприниматель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.02.1995 Прытова Г.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, бессрочно, о чем выдано свидетельство N 814.

03.12.2002 данное свидетельство
аннулировано.

16.06.2003 Прытова Г.Н. вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации N 2834).

Предприниматель за 2002 год не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поэтому ГУ УПФ по Шахунскому району Нижегородской области, доначислив страхователю 1800 рублей указанных взносов, 04.12.2003 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Прытовой Г.Н. данной суммы задолженности.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 3, 6, 25 и 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Рассмотрев кассационную жалобу с учетом поступившего от Управления уточнения заявленных требований, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со статьей 28 названного Закона указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из перечисленных норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Материалы дела
свидетельствуют и это не отрицается предпринимателем, что она не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за январь - ноябрь 2002 года.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области, всесторонне, объективно и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод об обоснованности доначисления Управлением предпринимателю 1650 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и правомерно взыскал с Прытовой Г.Н. указанную сумму недоимки.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания с предпринимателя 1650 рублей страховых взносов является законным и отмене не подлежит.

В части требований пенсионного органа о взыскании с предпринимателя 150 рублей страховых взносов за декабрь 2002 года производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, поскольку Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усматривает в отказе Управления от взыскания указанной суммы страховых взносов противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы в сумме 50 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Прытову Г.Н.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области от заявленных требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 150
рублей страховых взносов за декабрь 2002 года.

Решение от 26.12.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16391/2003-14-550 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 150 рублей страховых взносов за декабрь 2002 года отменить.

Производство по делу N А43-16391/2003-14-550 Арбитражного суда Нижегородской области в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 150 рублей страховых взносов за декабрь 2002 года прекратить.

Решение от 26.12.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16391/2003-14-550 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1650 рублей страховых взносов за январь - ноябрь 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ШУТИКОВА Т.В.

Судьи

РАДЧЕНКОВА Н.Ш.

БАЗИЛЕВА Т.В.