Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А17-1116/1-Б Требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 апреля 2004 года Дело N А17-1116/1-Б“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М., при участии представителей истца: Колесовой М.Б. по доверенности N 353-1-115 от 20.04.2004, Шумариной В.Е. по доверенности N 353-1-115 от 20.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - администрации Ивановской области на определение от 05.02.2004 по делу N А17-1116/1-Б Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьями Рябцевой Н.А., Беловой В.В., Пластовой Г.П., по заявлению администрации Ивановской области к конкурсному управляющему открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“ о включении в реестр
требований кредиторов и

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“ администрация Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении на основании договоров перевода долга N 17-в и 18-в от 01.04.2003 и договоров N 2 и 3 от 01.04.2003 в реестр требований кредиторов с суммой требований 26119257 рублей 46 копеек.

Установив, что спорные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, первая судебная инстанция, руководствуясь статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, определением от 05.02.2004 отказала в удовлетворении заявления.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, администрация Ивановской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.02.2004 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель оспаривает как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что спорные платежи являются текущими. Денежное обязательство у открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“ возникло до возбуждения процедуры банкротства должника на основании кредитных соглашений от 08.02.1996 и 24.12.1997, заключенных с Министерством финансов Российской Федерации. Администрация Ивановской области выступила гарантом возврата средств федерального бюджета (гарантийное письмо от 01.12.1995 N 03-36 и договор поручительства от 22.12.1997). Договоры перевода долга N 17-в и 18-в от 01.04.2003 и договоры N 2 и 3 от 01.04.2003 были заключены с целью оформления исполнения гарантом обязательства по возврату средств в федеральный бюджет и перехода к нему права требования к должнику - открытому акционерному обществу “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика
имени Н.Р. Шагова“, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Законность определения от 05.02.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1116/1-Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в марте 2003 года Арбитражный суд Ивановской области возбудил производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“. Определением от 25.03.2003 в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения.

01.04.2003 открытое акционерное общество “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“ (старый должник) и администрация Ивановской области (новый должник) с согласия Министерства финансов Российской Федерации (кредитора) заключили договоры перевода долга N 17-в и 18-в, по условиям которых новый должник принял на себя в полном объеме денежные обязательства (долги) старого должника, вытекающие из соглашений о предоставлении средств федерального бюджета от 08.02.1996 и 24.12.1997.

01.04.2003 стороны подписали еще два договора N 2 и 3, предусматривающих, что с момента перевода долга по указанным соглашениям у акционерного общества возникают обязательства перед администрацией Ивановской области, аналогичные обязательствам последней перед Министерством финансов Российской Федерации.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 02.10.2003 признал открытое акционерное общество “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика им. Н.Р. Шагова“ несостоятельным, в отношении его имущества открыл конкурсное производство.

Основываясь на упомянутых сделках, администрация Ивановской области обратилась к конкурсному управляющему предприятия-должника и в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает различный порядок погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в зависимости от времени возникновения денежного
обязательства и срока его исполнения. В силу статьи 63 Закона о несостоятельности с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка - такие требования включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, удовлетворяются вне очереди, и кредиторы вправе предъявить их к должнику в самостоятельном порядке (статья 5 и пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Оценив имеющиеся в деле договоры, первая судебная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что спорное денежное обязательство открытого акционерного общества “Вичугская прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова“ перед администрацией Ивановской области возникло в силу договоров перевода долга от 01.04.2003, то есть после принятия заявления о признании акционерного общества банкротом и введения процедуры наблюдения. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права. Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров N 17-в и 18-в с момента перевода долга обязанность старого должника прекращается. Одновременно исходя из возмездности сделки перевода долга у предприятия-должника на основании договоров N 2 и 3 от 01.04.2003 возникло новое обязательство перед администрацией Ивановской области.

Суд округа не принимает во внимание как направленные на переоценку доказательств доводы заявителя кассационной жалобы относительно возникновения спорной задолженности из кредитных соглашений от
08.02.1996 и 24.12.1997 и перехода права требования к администрации Ивановской области как к гаранту, погасившему задолженность. Документы, на которые ссылается кредитор в обоснование своих возражений, не были представлены в первую судебную инстанцию и в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд округа считает, что определение Арбитражного суда Ивановской области об отказе во включении администрации Ивановской области в реестр требований кредиторов является соответствующим нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.02.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1116/1-Б оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

ТЕРЕШИНА Н.М.