Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А79-3042/2003-СК2-2939 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду недоказанности заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 февраля 2004 года Дело N А79-3042/2003-СК2-2939“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей истца - Молькова М.В. по доверенности от 03.09.2002 N 16-14-89, ответчика - Кожиной И.Г. по доверенности от 13.02.2004 N 31, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества “Чувашэнерго“ на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 по делу N А79-3042/2003-СК2-2939 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Велитченко Г.В., по иску открытого акционерного общества “Чувашэнерго“ к закрытому акционерному обществу “Чувашснабподшипник“ о взыскании 286573 рублей
18 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Чувашэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу “Чувашснабподшипник“ о взыскании 286573 рублей 18 копеек неосновательного обогащения.

Установив, что истец передал ЗАО “Чувашснабподшипник“ в счет имеющейся задолженности в размере 1153426 рублей 82 копейки векселя Сберегательного банка на общую сумму 1440000 рублей, суд первой инстанции решением от 01.09.2003 удовлетворил заявленное требование.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.12.2003 отменила решение от 01.09.2003, отказала в удовлетворении иска. При этом вторая судебная инстанция приняла во внимание дополнительно представленные ответчиком накладные, подтверждающие поставку в адрес истца материальных ценностей на общую сумму 505339 рублей 44 копейки.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО “Чувашэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 и оставить в силе решение от 01.09.2003.

Не сославшись на нарушение норм материального либо процессуального права, заявитель оспаривает обоснованность вывода суда апелляционной инстанции о наличии у истца дополнительной задолженности перед ответчиком в размере 505339 рублей 44 копейки за поставленные материальные ценности по накладным N 91 от 10.03.1999, N 134 от 21.12.1998, N 341 от 07.07.1999. Как считает ОАО “Чувашэнерго“, задолженность за товар, поставленный по накладным N 134 и 341, включена в цену иска и ошибочно учтена апелляционной инстанцией дважды. Продукция по накладной N 91 возвращена ответчику.

Законность постановления апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3042/2003-СК2-2939 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики,
за период с 19.05.1998 по 08.12.2000 ОАО “Чувашэнерго“ получило от ответчика запасные части по накладным N 3/45 от 05.05.1998, N 5 от 20.05.1998, N 14 от 25.06.1998, N 23 от 14.07.1998, N 28 от 24.07.1998, N 33 от 10.08.1998, N 36 от 18.08.1998, N 42 от 27.08.1998, N 45 от 02.09.1998, N 56 от 23.09.1998, N 59 от 30.09.1998, N 78 от 21.10.1998, N 92 от 01.11.1998, N 95 и 96 от 03.11.1998, N 104 от 06.11.1998, N 64 от 24.02.1999, N 85 от 05.03.1999, N 90 от 10.03.1999, N 104 от 17.03.1999, N 149 от 05.04.1999, N 154 от 06.04.1999, N 210 и 211 от 29.04.1999, N 346 от 07.07.1999, N 145 от 20.03.2000, N 284 от 29.05.2000, N 297 от 06.06.2000, N 298 от 07.06.2000, N 308 от 09.06.2000, N 315 от 14.06.2000, N 320 от 16.06.2000, N 324 от 20.06.2000, N 335 от 26.06.2000, N 421 от 28.07.2000, N 500 от 07.09.2000, N 611 от 16.11.2000, N 614 от 17.11.2000, N 647 от 05.12.2000, N 655 от 08.12.2000 на общую сумму 10131433 рубля 28 копеек. Оплату за поставленную продукцию истец произвел в размере 10666194 рубля 04 копейки. На момент передачи ответчику векселей Сберегательного банка России по акту от 29.12.2000 общей стоимостью 1440000 рублей долг истца перед ответчиком составлял 1153426 рублей 82 копейки. Таким образом, ОАО “Чувашэнерго“ путем передачи векселей излишне уплатило ЗАО “Чувашснабподшипник“ 286573 рубля 18 копеек. Впоследствии ответчик представил в суд апелляционной инстанции новые доказательства, подтвердив дополнительный долг истца перед ответчиком в размере 505339 рублей 44
копейки (накладные на поставку ОАО “Чувашэнерго“ материальных ценностей N 134 от 21.12.1998, N 91 от 10.03.1999, N 341 от 07.07.1999). Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку названным документам. Апелляционная инстанция приняла во внимание возражения истца относительно учета долга по накладным N 134 и 341 при исчислении цены иска, а также о возврате товара, полученного по накладной N 91 от 10.03.1999, однако отклонила их за недоказанностью.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт неосновательного обогащения, поэтому вторая судебная инстанция правомерно отклонила заявленный иск.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. Суд округа не принимает во внимание доводы кассационной жалобы, поскольку они направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3042/2003-СК2-2939 оставить без изменения, кассационную жалобу - открытого акционерного общества “Чувашэнерго“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ПРОНИНА С.А.