Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-5444/04-30-Ф02-5164/04-С1 Решение суда в части отказа в признании недействительными требований налогового органа об уплате НДС и пеней отменено, так как отзыв ответчиком спорных требований до момента принятия судебного решения не препятствовал рассмотрению спора по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 2004 г. Дело N А19-5444/04-30-Ф02-5164/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества “Ангарский электромеханический завод“ - Непомнящих Е.С. (доверенность N 3-01/04 от 02.02.2004) и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску - Пириятиной О.В. (доверенность N 8235 от 28.05.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ангарский электромеханический завод“ на решение от 7 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5444/03-30 (суд
первой инстанции: Верзаков Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Ангарский электромеханический завод“ (завод) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными требований N 3539, 3546, 3547, 3548, 3549, 3550 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция).

Решением от 7 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными требование N 3550 налоговой инспекции полностью и требование N 3547 налоговой инспекции в части предложения уплатить пени в сумме 1927591 рубля 14 копеек за неуплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в сумме 1738 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 7 июня 2004 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований, завод обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, для прекращения нарушения его прав и законных интересов как налогоплательщика направленными в его адрес, а затем отозванными налоговой инспекцией требованиями требуется признание данных требований недействительными.

Завод полагает, что реструктуризация задолженности прошлых лет, своевременная и полная уплата текущих и реструктуризированных платежей и отсутствие в направленном в его адрес требовании предусмотренных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации обязательных сведений делают невозможным установление фактической суммы подлежащих уплате пеней и проверку законности их начисления.

Налоговой инспекцией отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель завода подтвердил доводы, изложенные в
кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции отклонил названные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, требованием N 3539 налоговая инспекция предложила заводу в добровольном порядке уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1450996 рублей, требованием N 3546 - пени в сумме 9273778 рублей 79 копеек, требованием N 3547 - пени в сумме 2167875 рублей 58 копеек, требованием N 3548 - пени в сумме 252122 рублей 92 копеек, требованием N 3549 - пени в сумме 17825 рублей 63 копеек, требованием N 3550 - пени в сумме 3459848 рублей 85 копеек.

Письмами от 17.05.2004 N 09/577393, 09/577394, 09/577395, 09/577396 (до принятия судом решения по настоящему делу) налоговая инспекция отозвала требования N 3539, 3546, 3549, 3548 в связи с технической ошибкой программы.

Вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований завода о признании недействительными названных требований является ошибочным.

В соответствии со статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Следовательно, правовые основания для отзыва налоговым органом требований после обжалования их налогоплательщиком в суде отсутствуют. Признание налоговым органом требований завода, четко выраженное в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает завод от необходимости доказывания признанных обстоятельств, но не влечет отказ в иске.
Поэтому заявленные заводом требования подлежали рассмотрению по существу.

Кроме того, суд не исследовал и не дал оценку требованию N 3547 с учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве суду также следует учесть, что номер дела, указанный в решении, не соответствует номеру, присвоенному настоящему делу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 7 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5444/03-30 изменить: в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными требований N 3546, 3548, 3549, 3539, 3547 от 01.03.2004 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

И.П.МИРОНОВА