Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А33-884/04-С1-Ф02-5410/04-С2 Суд отменил определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку заявителем были дополнительно представлены доказательства, которые не являлись предметом судебной оценки при вынесении указанного определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2004 г. Дело N А33-884/04-С1-Ф02-5410/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “КамАЗ-Енисей“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 ноября 2004 года по делу N А33-884/04-С1-Ф02-5004/04-С2 (судья - Попов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “КамАЗ-Енисей“ (далее - ООО “КамАЗ-Енисей“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2004 года по делу N А33-884/04-С1.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 ноября 2004 года по делу N
А33-884/04-С1-Ф02-5004/04-С2 кассационная жалоба возвращена ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением ходатайства о возвращении кассационной жалобы.

Не согласившись с выводами, содержащимися в определении о возвращении кассационной жалобы от 4 ноября 2004 года, ООО “КамАЗ-Енисей“ подало в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что ООО “КамАЗ-Енисей“ не обращалось с ходатайством о возвращении кассационной жалобы. Ходатайство, которое поступило в суд кассационной инстанции, подписано и направлено посторонним лицом, не имеющим отношения к ООО “КамАЗ-Енисей“, что установлено актом экспертизы Красноярской лаборатории судебной экспертизы от 17 ноября 2004 года N 1022-01-04.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Суд кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы на судебный акт, принятый 27 августа 2004 года по делу N А33-884/04-С1, исходил из того, что до принятия ее к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ООО “КамАЗ-Енисей“ в лице его генерального директора Степанова А.А. поступило соответствующее ходатайство.

Располагая ходатайством о возвращении кассационной жалобы от 28 октября 2004 года, поступившим в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО “КамАЗ-Енисей“ за подписью лица, обозначенного в этом документе его директором Степановым А.А., удостоверенной печатью общества, суд кассационной инстанции правомерно, во исполнение требования пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес обжалуемое определение.

В обоснование жалобы на определение от 4 ноября 2004 года ООО “КамАЗ-Енисей“ представило акт экспертизы Красноярской лаборатории судебной экспертизы от 17 ноября 2004 года N 1022-01-04,
согласно которому подпись от имени Степанова А.А. в ходатайстве от 28 октября 2004 года выполнена не им самим, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Степанова А.А.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии волеизъявления директора ООО “КамАЗ-Енисей“ Степанова А.А. на обращение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о возвращении кассационной жалобы.

Основанием для такого вывода послужили доказательства, дополнительно представленные заявителем жалобы, которые не являлись предметом судебной оценки при вынесении определения от 4 ноября 2004 года.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильным отменить определение от 4 ноября 2004 года и принять кассационную жалобу ООО “КамАЗ-Енисей“ к своему производству.

Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 ноября 2004 года по делу N А33-884/04-С1-Ф02-5004/04-С2 отменить.

Принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “КамАЗ-Енисей“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2004 года по делу N А33-884/04-С1.

Назначить рассмотрение дела в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Судебное заседание состоится в 10 часов 30 минут 28 декабря 2004 года в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, улица Дзержинского, 36 “А“ (телефон канцелярии (3952)20-96-75).

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

Л.П.НЕСТЕРОВА