Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А33-57/98-С1-Ф02-4993/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о замене взыскателя, поскольку право взыскания по договору поставки было переуступлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 декабря 2004 г. Дело N А33-57/98-С1-Ф02-4993/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества “Разрез Березовский-1“ - Лазуткина А.Н. (доверенность N 68 от 08.09.2004),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Модус“ на определение от 2 июня 2004 года, постановление от 3 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-57/98-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Сазонцев С.В., Трубачев И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27 января 1998 года утверждено подписанное администрацией закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г. Железногорска и открытым акционерным обществом “Разрез Березовский-1“ мировое соглашение от 26.01.1998 - 27.01.1998, согласно которому открытое акционерное общество “Разрез Березовский-1“ уплачивает администрации закрытого административно-территориального образования г. Железногорска 18181000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации г. Железногорска в следующих размерах и в следующие сроки: до 28.02.1998 - 6060000 рублей, до 30.03.1998 - 6061000 рублей, до 30.04.1998 - 6060000 рублей. Производство по делу прекращено.

Администрация закрытого административно-территориального образования г. Железногорска обратилась с заявлением о проведении замены взыскателя - администрации закрытого административно-территориального образования г. Железногорска по определению от 27 января 1998 года Арбитражного суда Красноярского края на общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Модус“ в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июня 2004 года отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 1998 года по делу N А33-57/98-С1.

Постановлением от 3 сентября 2004 года определение от 2 июня 2004 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО “Модус“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 2 июня 2004 года и постановление от 3 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края, принять новое решение о замене взыскателя - администрации закрытого административно-территориального образования г. Железногорска по определению Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 1998 года по делу N А33-57/98-С1 на ООО “Модус“.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд, разрешив вопрос о материальном праве требования исполнения обязательств, не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и подтверждающие неисполнение ОАО “Разрез Березовский-1“ обязательств ни перед истцом, ни перед ООО “Модус“, ни перед ООО “Солидарность“.

Судом неправильно применены статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 48, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.



В судебном заседании представитель ОАО “Разрез “Березовский-1“ указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 2 июня 2004 года, постановления от 3 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Обращаясь с заявлением о замене взыскателя на ООО “Модус“, администрация закрытого административно-территориального образования г. Железногорска ссылалась на договор уступки права требования (цессии) от 18.05.1998 N 79 о5-Ц, заключенный между администрацией и ООО “Модус“, согласно которому последнему перешло право требования задолженности с ОАО “Разрез Березовский-1“ по определению Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 1998 года по делу N А33-57/98-1С.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По договору N 7905-Ц/32 от 20.05.1998 об уступке права требования от 18.05.1998 администрация ЗАТО г. Железногорска (кредитор) передает, а ООО “Модус“ (правополучатель) принимает право требования первого и становится кредитором по взысканию задолженности согласно договору поставки от 21.11.1996, определению Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 1998 года по делу N А33-57/98-1С в объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент заключения указанного договора, в том числе на сумму основного долга - 18181000 рублей, а также - права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты с ОАО “Разрез Березовский-1“.

19.05.1998 между ООО “Модус“ (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Солидарность“ (правополучатель) подписан договор N 82/05-Ц об уступке права требования, согласно которому правополучатель принимает на себя имеющиеся у него право требования первого и становится кредитором по взысканию задолженности по договору об уступке права требования N 79/05-Ц от 18.05.1998, заключенному между кредитором и администрацией ЗАТО г. Железногорска, на сумму основного долга 18181000 рублей с ОАО “Разрез Березовский-1“.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет соответствия нормам права, регулирующим вопросы возникновения и исполнения обязательств, процессуального правопреемства, Арбитражный суд Красноярского края пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд, установив, что ООО “Модус“ переуступило ООО “Солидарность“ свое право взыскания с ОАО “Разрез Березовский-1“ по договору поставки от 21.11.1996 и по определению Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 1998 года по делу N А33-57/98-С1 обоснованно отказал в производстве замены взыскателя на ООО “Модус“.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение от 2 июня 2004 года, постановление от 3 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-57/98-С1 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 2 июня 2004 года, постановление от 3 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-57/98-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА