Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А19-10734/04-45-Ф02-4713/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком были представлены документы, необходимые для производства налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 2004 г. Дело N А19-10734/04-45-Ф02-4713/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Леспром“ Мосова О.Ю. (доверенность от 05.07.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области на решение от 7 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10734/04-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Леспром“ (далее - ООО “Леспром“) обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) N 03-030/620 от 07.04.2004.

Решением суда от 7 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 7 июля 2004 года не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “Леспром“ просит отменить решение от 7 июля 2004 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, неуплата налога на добавленную стоимость поставщиком товара является основанием для отказа в возмещении налога налогоплательщику - покупателю данного товара.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 74650 от 20.10.2004), однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО “Леспром“, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 7 июля 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО “Леспром“ декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, в ходе которой было выявлено следующее.

По счету-фактуре N 000218 от 02.12.2003 ООО “Леспром“ уплатило ООО “Фарматрейд“ 560000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 93333 рубля.

ООО “Фарматрейд“ бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган не представляет, налоги не уплачивает, в связи с чем ООО “Леспром“ необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость
на сумму 93333 рубля.

Решением налоговой инспекции N 03-30/620 от 07.04.2004 ООО “Леспром“ привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 18667 рублей.

ООО “Леспром“ было предложено уплатить суммы недоимки по налогу, налоговой санкции и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3639 рублей 56 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО “Леспром“ с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 172 Кодекса).

Таким образом, налоговые вычеты по операциям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, производятся при представлении налогоплательщиком документов, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 172 Кодекса, содержащих достоверную информацию.

Данные документы были представлены ООО “Леспром“ в налоговую инспекцию.

Недоказанность неуплаты ООО “Фарматрейд“ налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от
ООО “Леспром“, не является основанием для отказа ООО “Леспром“ в осуществлении налоговых вычетов.

В связи с тем, что решение от 7 июля 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 7 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10734/04-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

И.П.МИРОНОВА