Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А10-129/04-Ф02-4251/04-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку количество потребленной электроэнергии определялось показаниями счетчика, а также оформлялось справками, в которых расписывался работник аптеки, принадлежащей ответчику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 октября 2004 г. Дело N А10-129/04-Ф02-4251/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,

представители сторон в судебном заседании участия не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на постановление апелляционной инстанции от 13 июля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-129/04 (суд апелляционной инстанции: Хориноева Р.Р., Вишнякова Т.П., Ковалева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства “Выдрино“ (далее - МП ЖКХ “Выдрино“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель
Божко О.А.) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, питьевую воду и принятые стоки за период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года согласно двум договорам N 48-10 от 01.04.2000 на сумму 6922 рубля 42 копейки.

До принятия решения по делу истец уточнил основания исковых требований и уменьшил размер иска до 5904 рублей 27 копеек.

При этом истец в обоснование заявленных требований пояснил, что за период с сентября 2001 г. по сентябрь 2002 г. по договору N 48-10 от 01.04.2000 ответчиком потреблена электрическая энергия на общую сумму 8998 рублей 22 копейки.

С учетом частичной в сумме 2075 рублей 80 копеек оплаты задолженность ответчика составляет 5904 рубля 27 копеек.

Решением от 11 мая 2004 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 13 июля 2004 года решение от 11 мая 2004 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на постановление от 13 июля 2004 года предприниматель Божко О.А. просит его изменить и взыскать в пользу истца задолженность, возникшую на основании договоров купли-продажи электрической энергии, в сумме 1202 рублей 32 копеек.

Заявитель считает, что факт потребления электрической энергии на сумму 4701 рубль 95 копеек является недоказанным.

По его мнению, суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие отношения по договору энергоснабжения (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), в части взыскания 4701 рубля 95 копеек.

В кассационной жалобе заявитель также повторно приводит те же доводы, которые ранее приводил в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

МП ЖКХ “Выдрино“ и предприниматель Божко О.А. 01.04.2000 заключили договор энергоснабжения N 48-10. На оплату за потребленную электроэнергию истцом предъявлены счета-фактуры N 492 от 28.09.2001, N 5512 от 30.10.2001, N 623 от 26.11.2001, N 36 от 05.08.2002, N 39 от 28.02.2002, N 88 от 29.03.2002, N 116 от 26.04.2002, N 167 от 27.05.2002, N 190 от 28.06.2002, N 230 от 29.07.2002, N 286 от 28.08.2002, N 314 от 30.09.2002, N 369 от 10.10.2002 за период с сентября по ноябрь 2001 года, а также с января по сентябрь 2002 года включительно на общую сумму 7980 рублей 27 копеек. С учетом частичной оплаты в размере 2075 рублей 80 копеек долг составил 5904 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения N 48-10 от 01.04.2000 стороны определили, что учет подаваемой и потребляемой электроэнергии производится по данным установленных расчетных счетчиков.

Сторонами подписан акт по разграничению ответственности по электрическим сетям, являющийся приложением N 1 к договору на энергоснабжение N 48-10 от 01.04.2000.

Количество потребленной электроэнергии определялось показаниями счетчика, а также оформлялось справками, в которых расписывался работник аптеки, принадлежащей ответчику.

Поскольку ответчиком не было представлено арбитражному суду доказательств оплаты истцу задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 5904 рубля 27 копеек, поэтому указанная сумма долга на основании статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана с него в пользу истца.

Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка доводам апелляционной жалобы, которые заявитель повторно приводит в кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу
судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 мая 2004 года и постановление от 13 июля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-129/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

А.В.ОРЛОВ