Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2004 N А58-1023/04-Ф02-4301/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование суммой займа согласно кредитному соглашению, поскольку заемное правоотношение после заключения нового соглашения о займе между истцом и ответчиком стало беспроцентным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 октября 2004 г. Дело N А58-1023/04-Ф02-4301/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного финансово-кредитного предприятия “Агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)“ - представителя Яворского А.А. (по доверенности от 11.10.2004),



от открытого акционерного общества “Акционерная компания “Якутскэнерго“ - представителя Петрова А.В. (по доверенности N 41 от 05.01.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного финансово-кредитного предприятия “Агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)“ на решение от 17 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1023/04 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Мирошниченко Л.И., Башкирова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие “Агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)“ (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Акционерная компания “Якутскэнерго“ (ОАО “АК “Якутскэнерго“) 46757312 рублей 33 копеек процентов за пользование суммой займа согласно кредитному соглашению N 85-П от 23.06.1995.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер иска и окончательно определил его в сумме 96602106 рублей 45 копеек.

Решением от 17 июня 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года указанное решение оставлено без изменения.

Агентство не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 17 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении иска в заявленном размере.

Вопрос об отмене обжалуемых судебных актов рассматривается в связи с доводами заявителя кассационной жалобы о неправильном, по его мнению, применении Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права.



Заявитель жалобы указывает, что арбитражным судом неправильно применены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми установлены основания освобождения от доказывания.

Право истца на взыскание процентов по кредитному соглашению, указывает заявитель кассационной жалобы, установлено как условиями самого кредитного соглашения, так и правилами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, от данного права истец не отказывался. В связи с указанным заявитель кассационной жалобы считает отказ в иске по настоящему делу неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “АК “Якутскэнерго“ доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Представители агентства и ОАО “АК “Якутскэнерго“ в судебном заседании поддержали позицию кассационной жалобы и отзыва соответственно.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между сторонами заключено кредитное соглашение N 85-П от 23.06.1995. По условиям указанного соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000000 рублей на срок до 08.08.1995 с выплатой процентов в размере 68% годовых.

Соглашением от 30.08.1999 стороны подтвердили, что задолженность ответчика по кредитному соглашению N 85-П составляет 50000000 рублей по сумме кредита, 29074074 рубля по процентам за пользование кредитом. В связи с проведенным между сторонами зачетом встречных однородных требований задолженность по сумме кредита ОАО “АК “Якутскэнерго“ перед агентством по кредитному соглашению N 85-П составила 29074074 рубля. Гашение кредита в указанной сумме предусмотрено сторонами в течение трех лет согласно подписанному графику. Пунктом 3 соглашения от 30.08.1999 установлено, что с момента принятия постановления Правительства Республики Саха (Якутия) N 381 от 27.09.1996 прекращается начисление процентов по кредитному соглашению N 85-П.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба агентства подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что в силу заключенного между сторонами соглашения от 30.08.1999 начисление процентов за пользование суммой кредита по кредитному соглашению N 85-П прекратилось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с указанными выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), считая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорного правоотношения, правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, пользование суммой займа по договору займа может быть как беспроцентным, так и с выплатой процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении кредитного соглашения N 85-П стороны предусмотрели начисление и выплату заемщиком (ОАО “АК “Якутскэнерго“) процентов за пользование суммой займа из расчета 68 процентов годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора возможно по соглашению сторон.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 452 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, после заключения соглашения от 30.08.1999 возникшее ранее между сторонами заемное правоотношение (из кредитного соглашения N 85-П) изменилось в части суммы основного долга, срока ее возврата, а также в части прекращения начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа. Заемное правоотношение между истцом и ответчиком стало беспроцентным, что не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 1 апреля 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4258/01.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2002 года по делу N А58-4258/01-Ф02-1702/02-С2 постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Таким образом, проверив законность решения от 17 июня 2004 года и постановления апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года в пределах, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1023/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ОРЛОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

М.Д.РЮМКИНА