Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А19-483/03-43-32-Ф02-3540/04-С1 Решение суда о признании недействительными заключений налогового органа о зачете НДС в счет уплаты налога на прибыль и пеней по названному налогу и о возврате НДС оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика задолженности по налогу и пеням.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 сентября 2004 г. Дело N А19-483/03-43-32-Ф02-3540/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Иркутской области - Власовой Т.А. (доверенность от 10.03.2004), Давыдовой Г.П. (доверенность от 30.08.2002), Максимовой Е.В. (доверенность от 30.08.2004), Спиридоновой М.В. (доверенность от 24.08.2004), Тардыбаевой М.В. (доверенность от 25.08.2004) и общества с ограниченной ответственностью “Совместное предприятие “Игирма-Тайрику“ - Петровой Т.Д. (доверенность N 07 от 01.01.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Иркутской области на решение от 23 марта 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-483/03-43-32 (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...от 20.10.2000 N 755, 759...“ имеется в виду “...от 02.10.2000 N 755, 759...“.

Общество с ограниченной ответственностью “Совместное предприятие “Игирма-Тайрику“ (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными заключений от 27.09.2000 N 753, от 20.10.2000 N 755, 759 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнеилимскому району о зачете налога на добавленную стоимость в счет уплаты налога на прибыль и пеней по названному налогу в федеральный бюджет и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 5202298 рублей 13 копеек.

Решением от 22 апреля 2003 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 сентября 2003 года решение изменено: требование предприятия о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5202298 рублей 13 копеек оставлено без рассмотрения.

В остальной части решение от 22 апреля 2003 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2003 года решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 23 марта 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 23 марта 2004 года, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Иркутской области, являющаяся правопреемником
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнеилимскому району (налоговая инспекция), обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права и несоответствием имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается существование у предприятия задолженности по пеням на момент вынесения оспариваемых заключений, выводы суда о недействительности заключений в связи с их принятием при отсутствии задолженности предприятия являются необоснованными.

Налоговая инспекция считает, что требование суда по осуществлению возврата налога на добавленную стоимость противоречит статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприятием отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель предприятия отклонила названные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, с заявлением от 08.09.2000 предприятие обратилось в налоговую инспекцию с просьбой о погашении задолженности по пеням за неуплату налога на прибыль в части федерального бюджета в сумме 3281672 рублей 42 копеек в счет подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Заявлением от 29.09.2000 предприятие обратилось в налоговую инспекцию с просьбой о погашении недоимки по налогу на прибыль в сумме 1920625 рублей 51 копейки в счет подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

На основании названных заявлений налоговой инспекцией вынесены заключения о зачете подлежащего
возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в счет уплаты: от 27.09.2000 N 753 - налога на прибыль в части федерального бюджета в сумме 2121660 рублей 81 копейки, от 02.10.2000 N 755 - пеней по налогу на прибыль в части федерального бюджета в сумме 2111407 рублей 81 копейки, от 02.10.2000 N 759 - пеней по налогу на прибыль в части федерального бюджета в сумме 969229 рублей 51 копейки.

Выводы арбитражного суда о признании недействительными названных заключений и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета необоснованно зачтенный налог на добавленную стоимость являются правильными.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и установил, что у предприятия отсутствовала задолженность по налогу на прибыль и пеням за его неуплату. Поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Налоговая инспекция не представила суду доказательства, подтверждающие направление предприятию на основании данных лицевого счета требований об уплате налога на прибыль и пеней, по получении которых налогоплательщик заявил о зачете, то есть не доказала наличие у него задолженности по налогу и пеням.

Как пояснили в заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции, на момент принятия судом обжалуемого решения в части обязания ее возвратить налог на добавленную стоимость у предприятия отсутствовала недоимка по налогам и пеням, за исключением сумм, являющихся предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 марта 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-483/03-43-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

И.П.МИРОНОВА