Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А10-345/04-Ф02-2919/04-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по проверке законности определения

суда кассационной инстанции

о возвращении кассационной жалобы

от 3 августа 2004 г. Дело N А10-345/04-Ф02-2919/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества “Мастер“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2004 года по делу N А10-345/04 (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Мастер“ (далее - ЗАО “Мастер“) обратилось 22 января 2004 года в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу “Спектрум“ (далее - ЗАО “Спектрум“) о признании
незаконным бездействия по неуведомлению о принятии решения о реорганизации, по невключению в передаточный акт и разделительный баланс кредиторского требования на сумму, эквивалентную 5786820 долларам США; об обязании включить в передаточный акт и разделительный баланс кредиторское требование на сумму, эквивалентную 5786820 долларам США.

Определением от 27 января 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Бурятия (далее - МИМНС РФ N 2 по Республике Бурятия).

Решением от 16 апреля 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, которая была принята к производству суда кассационной инстанции определением от 7 июля 2004 года, ЗАО “Мастер“ просит отменить судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Бурятия по данному делу.

Заявитель кассационной жалобы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела 15 июля 2004 года (почтовое уведомление N 82175) в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Спектрум“ с 16 декабря 2003 года находилось в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись N 2030302996062 (л.д. 20 - 23).

При извещении ЗАО “Спектрум“ и МИМНС РФ N 2 по Республике Бурятия о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы было установлено, что ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно свидетельству серии 03 N 000711807 от 22 марта 2004 года МИМНС РФ N 2 по Республике Бурятия внесена запись в Единый
государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1021700508818 от 22 марта 2004 года о государственной регистрации ЗАО “Спектрум“ в связи с его ликвидацией.

Запись о ликвидации ответчика является действующей.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы в сумме 500 рублей по квитанции, выданной 11 июня 2004 года СБ N 8641/0847, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2005-1 (в редакции Федерального закона от 25 июля 2002 года) “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества “Мастер“ на решение Арбитражного
суда Республики Бурятия от 16 апреля 2004 года по делу N А10-345/04.

Возвратить государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции, выданной 11 июня 2004 года СБ N 8641/0847.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Мастер“ подлинник квитанции, выданной 11 июня 2004 года СБ N 8641/0847.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

С.Ю.НЕКРАСОВ