Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А19-1833/02-44-Ф02-3208/04-С1 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы заявлено по истечении срока, установленного законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июля 2004 г. Дело N А19-18133/02-44-Ф02-3208/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,

без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 15 июня 2004 года по делу N А19-18133/02-44-Ф02-2557/04-С1 (судья: Брюханова Т.А.), ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 10.06.2004 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 25 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18133/02-44.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 20.08.2003, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступили в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 10.06.2004, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 15 июня 2004 года кассационная инстанция не находит.

Судья при рассмотрении кассационной жалобы, поданной 28.10.2003, действовал в рамках закона. В связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием ходатайства об отсрочке в ее уплате кассационная инстанция в соответствии со статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставила кассационную жалобу без движения, предложив до 10.11.2003 устранить допущенное нарушение закона.

В связи с тем, что нарушение закона устранено не было, кассационная жалоба 11.11.2003 была возвращена.

При вторичной подаче кассационной жалобы 10.06.2004 индивидуальный предприниматель просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, так как пропустила срок в связи с болезнью и представила медицинские справки о ее болезни с 15.10.2003 по 25.12.2003 и нахождении на лечении в стационаре и на период с 03.01.2004 по 25.05.2004 с переломом колена правой голени, в связи с чем была лишена возможности исполнить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2003 года.



Поскольку коммерческую деятельность она прекратила и средств для оплаты государственной пошлины у нее в настоящее время нет, кассационная инстанция считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы и предоставить предпринимателю отсрочку в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 276, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 июня 2004 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-8133/02-44-Ф02-2557/04-С1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы от 10.06.2004.

Принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Дело назначить к слушанию на 26 августа 2004 года на 14 часов 30 минут.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

Л.Ю.ПУЩИНА