Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2004 N А19-5321/03-21-Ф02-1279/04-С1 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку, учитывая дату изготовления полного текста решения, заявителем не нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 апреля 2004 г. Дело N А19-5321/03-21-Ф02-1279/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Елфимовой Г.В., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя Центра госсанэпидемнадзора в городе Зиме и Зиминском районе - Давыдовой Р.А. (доверенность от 09.01.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центра госсанэпидемнадзора в городе Зиме и Зиминском районе на определение от 25 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5321/03-21 (суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Лесков Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании заключения
главного врача Центра госсанэпидемнадзора (далее - ЦГСЭН) N 327 от 04.09.2002 по торговому павильону “Уют“, расположенному по адресу: город Зима, ул. Ленина, незаконным.

Решением суда от 15 января 2004 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЦГСЭН обратился в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции от 25 февраля 2004 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЦГСЭН просит отменить определение от 25 февраля 2004 года и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть решения, полный текст решения направлен почтой 20.01.2004, а апелляционная жалоба подана 18.02.2004, поэтому, по мнению заявителя апелляционной жалобы, срок на ее подачу не нарушен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление N 75870 от 02.04.2004, N 75872 от 01.04.2004), однако представитель Лескова Е.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется
председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Решение от 15 января 2004 года в полном объеме было направлено ответчику по почте 20 января 2004 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте заказного письма N 34542.

Протокол судебного заседания от 15 января 2004 года не содержит сведений о дате изготовления полного текста решения, тогда как из документов, представленных в суд ответчиком, видно, что дата на копии вышеуказанного решения суда указана 19.01.2004.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана 18 февраля 2004 года, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что срок на ее подачу, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЦГСЭН не нарушен.

На основании изложенного определение от 25 февраля 2004 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5321/03-21 отменить.

Дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

Г.В.ЕЛФИМОВА

М.М.ШЕЛЕМИНА