Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2004 N А19-10438/03-47-Ф02-1561/04-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по проверке законности определения

суда кассационной инстанции

о возвращении кассационной жалобы

от 21 апреля 2004 г. Дело N А19-10438/03-47-Ф02-1561/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Герасимовой О.Л.,

судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Содружество“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2004 года по делу N А19-10438/03-47-Ф02-957/04-С2 (судья: Билобрам З.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Содружество“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Время“ с требованием устранить препятствия пользования складом с административно-бытовым корпусом, контейнерной и гаражом, расположенными в г. Братске по ул. Коммунальная, д. 3 N 2,
д. 11 N 3 на земельном участке площадью 2,7729 га с кадастровым номером 38:34:01:55:01:15.

Решением от 19 августа 2003 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 декабря 2003 года принятое по делу решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО “Содружество“ обжаловало его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением от 9 марта 2004 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы истек и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

ООО “Содружество“ подало в кассационную инстанцию арбитражного суда округа жалобу на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2004 года по делу N А19-10438/03-47-Ф02-957/04-С2. В жалобе заявитель поставил вопрос об отмене определения о возвращении кассационной жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу согласно отметке (штампу) арбитражного суда 12 января 2004 года и срок на его обжалование к моменту подачи кассационной жалобы не истек.

Проверив материалы дела в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО “Содружество“.

Как показал анализ материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции по делу N А10-10438/03-47 принято 24 декабря 2003 года.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из протокола судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2003 года следует, что
представители ООО “Содружество“ принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции и им было известно о принятом постановлении в тот же день (л.д. 16 т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В определении арбитражного суда округа правомерно указано на то, что срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции истек 24 февраля 2004 года. Кассационная жалоба ООО “Содружество“ подана по истечении установленного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми квитанциями о направлении копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле от 25.02.2004.

Пропуск срока на кассационное обжалование судебного акта явился причиной возвращения кассационной жалобы ООО “Содружество“ определением от 9 марта 2004 года в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Выводы суда основаны на правильном применении части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не отрицает, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции подана после 24 февраля 2004 года. Вместе с тем заявитель жалобы ошибочно полагает, что постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу с 12 января 2004 года, то есть с момента направления ему копии постановления апелляционной инстанции Арбитражным судом Иркутской области. Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального права.

В случае пропуска процессуального срока по уважительной причине заявитель не был лишен возможности на основании части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение от 9 марта 2004 года вынесено с
соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2004 года по делу N А19-10438/03-47-Ф02-957/04-С2 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

Л.М.СОКОЛОВА