Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.04.2004 N А19-1965/03-15-32-Ф02-1161/04-С1 Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС и пеней оставлены без изменения, поскольку суд кассационной инстанции не вправе переоценивать обстоятельства, установленные нижестоящим судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2004 г. Дело N А19-1965/03-15-32-Ф02-1161/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании:

представителей Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Иркутской области - Мишиной В.В. (доверенность N 3К-7633 от 14.10.2003), Власовой Т.А. (доверенность N 5464 от 22.07.2003) и Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества “Лензолото“ - Хартиковой Е.Г. (доверенность N 14Д-104 от 23.12.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по
Иркутской области на решение от 20 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 13 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1965/03-15-32 (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),

УСТАНОВИЛ:

Ленское золотодобывающее открытое акционерное общество “Лензолото“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 10.01.2003 N 02-88/19-121 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Иркутской области (налоговая инспекция) в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 12594906 рублей и пеней в сумме 4452589 рублей за его неуплату в установленный срок.

Решением от 29 апреля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июля 2003 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2003 года решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом судебном рассмотрении общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования и просило признать незаконным решение от 10.01.2002 N 02-88/19-121 налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 12364862 рублей и пеней в сумме 4452589 рублей за неуплату названного налога.

Решением от 20 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 января 2004 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, являясь пользователем недр, общество не заключало договоров купли-продажи драгоценных металлов с уполномоченными банками.

Налоговая инспекция считает, что непредставление обществом документов, подтверждающих обоснованность применения льготы по налогу на добавленную стоимость в 2000 - 2001 годах, в частности, договоров на реализацию обществом драгоценных металлов специально уполномоченным банкам и соответствующих документов о передаче и оплате драгоценных металлов, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонила названные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов на добавленную стоимость и с продаж за период с 01.10.1999 по 31.12.2001.

По результатам проверки составлен акт от 15.12.2002 N 02-88/45-110 и вынесено решение от 10.01.2003 N 02-88/19-121 (с учетом внесенных письмом от 11.06.2003 N 02-88/620-3632 изменений) о взыскании с общества в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 12592424 рублей, пеней в сумме 4633062 рублей за неуплату названного налога и штрафа в сумме 2424066 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда о признании незаконным названного
решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12364862 рублей и пеней в сумме 4452589 рублей являются правильными.

Арбитражный суд с учетом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенных в постановлении от 8 сентября 2003 года, всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для отказа обществу в применении налоговой ставки 0 процентов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать установленные судом обстоятельства, поэтому обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 13 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1965/03-15-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

И.П.МИРОНОВА