Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А33-18770/03-С4-Ф02-1087/04-С2 Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствуют законные права на обжалование судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
по проверке законности определения
суда кассационной инстанции
о возвращении кассационной жалобы
от 24 марта 2004 г. Дело N А33-18770/03-С4-Ф02-1087/04-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Красноярском крае на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 18 февраля 2004 года по делу N А33-18770/03-С4-Ф02-694/04-С2 (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Красноярский металлургический комбинат “Сибэлектросвязь“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2003 года заявление должника возвращено.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 февраля 2004 года определение суда от 24 декабря 2003 года отменено, вопрос о принятии заявления направлен на рассмотрение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Красноярском крае (Территориального органа ФСФО России в Красноярском крае) на постановление апелляционной инстанции возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2004 года на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле.
Не согласившись с возвратом кассационной жалобы, Территориальный орган ФСФО России в Красноярском крае обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 18 февраля 2004 года.
Заявитель полагает, что при решении вопроса о возвращении кассационной жалобы неправильно применена статья 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в соответствии с которой уполномоченные органы (в данном случае Территориальный орган ФСФО России в Красноярском крае) являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Уполномоченные органы действительно в соответствии со статьей 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Вместе с тем статус лиц, участвующих в деле, последние приобретают с момента принятия заявления к производству.
Поскольку заявление открытого акционерного общества “Красноярский металлургический комбинат “Сибэлектросталь“ о признании себя банкротом не принято к производству, Территориальный орган ФСФО России в Красноярском крае статус лица, участвующего в деле, не приобрел.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Постановление апелляционной инстанции об отмене определения о возвращении заявления о признании должника банкротом не содержит каких-либо решений относительно прав и обязанностей Территориального органа ФСФО России в Красноярском крае.
Следовательно, Территориальный орган ФСФО России в Красноярском крае правом на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 4 февраля 2004 года не обладает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 18 февраля 2004 года соответствует нормам процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 18 февраля 2004 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-18770/03-С4-Ф02-694/04-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ