Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А10-3441/03-11-Ф02-532/04-С1 Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату акцизов оставлены без изменения, так как заявителем не установлена точная дата получения (принятия) ответчиком подакцизного товара (бензина).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 марта 2004 г. Дело N А10-3441/03-11-Ф02-532/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Павлова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Бурятия на решение от 22 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3441/03-11 (суд первой инстанции: Найданов О.С.; суд апелляционной инстанции: Ботоева В.И., Устинова Н.В., Хориноева Р.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная
инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель Павлов С.С.) 7749 рублей 60 копеек налоговых санкций.

Решением суда от 22 сентября 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года решение от 22 сентября 2003 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 22 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу, что бензин был получен предпринимателем Павловым С.С. в июне 2003 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 5961 от 09.02.2004), однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав предпринимателя Павлова С.С., Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 22 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка представленной предпринимателем Павловым С.С. налоговой декларации по акцизам за май 2003 года.

В ходе проверки было выявлено следующее.

Предприниматель Павлов С.С. осуществляет реализацию горюче-смазочных материалов на стационарных топливозаправочных колонках.

28.05.2003 предпринимателем Павловым С.С.
был получен бензин АИ-82 в количестве 12916 тонн.

В нарушение статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель Павлов С.С. не включил данный бензин в налогооблагаемую базу по акцизам за май 2003 года.

Данное нарушение повлекло неуплату акциза в размере 38748 рублей.

Решением налоговой инспекции N 0323-09-6932 от 10.07.2003 предприниматель Павлов С.С. был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7749 рублей 60 копеек.

В связи с неуплатой предпринимателем Павловым С.С. штрафа в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство.

Получением нефтепродуктов признается в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.

По операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, датой получения нефтепродуктов признается день совершения соответствующей операции (пункт 2 статьи 195 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств получения предпринимателем Павловым С.С. нефтепродуктов в мае 2003 года.

В товарно-транспортной накладной N 11 от 28.05.2003 отсутствует дата принятия предпринимателем Павловым С.С. бензина.

Согласно данной товарно-транспортной накладной грузоотправителем бензина являлся индивидуальный предприниматель
Решетников. Бензин перевозился водителем Ивановым на автомобиле КАМАЗ А078АТ.

Из журнала поступления нефтепродуктов и путевого листа следует, что бензин был получен предпринимателем Павловым С.С. 01.06.2003.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие в товарно-транспортной накладной N 11 от 28 мая 2003 года отметки о дате принятия бензина не может свидетельствовать о принятии бензина 28.05.2003. При проверке предпринимателя Павлова С.С. налоговой инспекцией данный вопрос не исследовался и доказательства согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение поступления бензина в количестве 12916 тонн 28.05.2003 либо в другой день на момент проверки не истребовались.

Таким образом, налоговой инспекцией не доказано, что предпринимателем Павловым С.С. бензин в количестве 12916 тонн поступил 28 мая 2003 года.

В связи с тем, что решение от 22 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2003 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3441/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

И.П.МИРОНОВА