Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2004 N А19-14731/03-41-Ф02-439/04-С1 Решение суда о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя недоимки по каким-либо налоговым платежам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 февраля 2004 г.
Дело N А19-14731/03-41-Ф02-439/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании:
представителей Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Алехина О.М. (доверенность N 30-03/14 от 18.10.2002), Халаловой Т.О. (доверенность N 30-05/26 от 12.09.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска на решение от 27 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14731/03-41 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице своего филиала - Байкальского банка (банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция) об отказе письмом от 04.07.2003 N 06-30/5153 в возврате налога на прибыль в сумме 3766177 рублей 16 копеек и обязании налоговой инспекции возвратить банку названную сумму налога.
Решением от 27 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением от 27 октября 2003 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие по лицевому счету банка задолженности по налогам (сборам) является основанием для признания правомерными действий налоговой инспекции по отказу в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Банком отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель банка отклонил доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 5754 от 06.02.2004), однако на заседание своих представителей не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по состоянию на 20.06.2003 в соответствии с актами сверки расчетов по платежам в бюджет N 18-15/320, 18-15/320 и по состоянию на 01.07.2003 в соответствии с лицевым счетом налогоплательщика у банка имелась переплата по налогу на прибыль в сумме 3766177 рублей 16 копеек.
Письмом от 14.05.2003 N 05-05/114 Иркутское городское отделение N 8586 банка обратилось в налоговую инспекцию с просьбой о возврате названной суммы налога.
Письмом от 04.07.2003 N 06-30/5153 налоговой инспекцией отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с наличием у банка задолженности по лицевому счету налогоплательщика.
Вывод арбитражного суда о признании незаконным действия налоговой инспекции по отказу возвратить излишне уплаченный налог является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция, отказав банку в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, даже не указала, по какому налогу (сбору) и в какой сумме у него имеется недоимка (л.д. 78).
Судом установлено, что налоговая инспекция не представила доказательства наличия у фонда недоимки во внебюджетные фонды, которая числилась по лицевому счету банка и в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не могла быть зачтена при возврате налога на прибыль.
Следовательно, налоговая инспекция после подачи банком заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль необоснованно не исполнила обязанность по его возврату, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления банка.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14731/03-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА