Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2004 N А62-1390/2004 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, поскольку составлены с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 декабря 2004 г. Дело N А62-1390/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Арендный сервисный центр“ на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.08.2004 по делу N А62-1390/2004,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Арендный сервисный центр“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Смоленской области от 19.12.2003 N 722.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2004 решение
суда изменено. Решение Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Смоленской области от 19.12.2003 N 722 признано недействительным в части отказа в принятии налоговых вычетов в сумме 208217 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований налогоплательщику отказано.

В кассационной жалобе ООО “Арендный сервисный центр“ просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части неудовлетворенных требований отменить, поскольку в счета-фактуры, оформление которых не соответствовало требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, внесены соответствующие исправления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 6 по Смоленской области проведена камеральная проверка представленной ООО “Арендный сервисный центр“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 г., согласно которой заявленная налогоплательщиком сумма налоговых вычетов составила 481469 руб.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 19.12.2003 N 722 об отказе в принятии налоговых вычетов в сумме 400577 руб. 37 коп. Основанием для отказа в возмещении явилось несоответствие представленных налогоплательщиком в обоснование применения вычета счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, а также неподтверждение факта исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет некоторыми предприятиями - поставщиками товара.

Полагая, что указанное решение в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость противоречит требованиям налогового законодательства, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, поскольку составлены с нарушением требований
п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Изменяя решение суда, апелляционная инстанция правомерно указала, что ряд счетов-фактур, представленных обществом вместе с налоговой декларацией, соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, и у налогового органа не имелось оснований для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов. Также обоснованно судом приняты и оценены исправленные счета-фактуры.

В остальной части решение суда правомерно признано апелляционной инстанцией законным и обоснованным, поскольку установлено несоответствие некоторых счетов-фактур требованиям законодательства о налогах и сборах, что в силу п. 2 ст. 169 НК РФ препятствует применению налогового вычета.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отказ налогового органа в применении налоговых вычетов в сумме 192360 руб. 21 коп. соответствует закону.

Представленные налогоплательщиком в суд кассационной инстанции исправленные счета-фактуры, которые не являлись предметом оценки судами первой и апелляционной инстанций ввиду их отсутствия у налогоплательщика как на момент вынесения решения налоговым органом, так и на момент принятия оспариваемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание и оценены судом в силу положений гл. 35 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1390/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Арендный сервисный центр“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.